Пыкина Галина Дмитриевна

УИД 32RS0017-01-2021-000431-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянская область Дело №2-17/2022 (2-352/2021)

11 января 2022 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Кадыковой Е.С.,

при секретаре- Вдовенковой Т.В.,

при участии представителя истца Косничана Ю.А., действующего на основании доверенности № от 29.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыкина Г. И. к Пыкину Н. В., Пыкиной Г. Д., Череновой И. И. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лопатина М.А., действуя в интересах Пыкина Г.И., обратилась в суд с иском к Пыкину Н.В., Пыкиной Г.Д., Череновой И.И. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что истец является наследником к имуществу своего отца П.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по незнанию пропустил 6-месячный срок для принятия наследства к имуществу отца, хотя фактически принял наследство.

В свою очередь, П.И.В. является наследником к имуществу своей матери П.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни П.И.В. и П.Н.И. принадлежали земельные доли в размере 4,53 га в границах земельного участка с кадастровым номером №, на основании свидетельств на праве собственности на землю №, №.

Актовая запись о рождении П.И.В. отсутствует, в связи с чем подтвердить родственные отношения истец не может.

Помимо истца наследником к имуществу П.Н.И. являются Пыкин Н.В., к имуществу П....

...И.В. – Пыкина Г.Д. и Черенова И.И., которые на наследственное имущество не претендуют.

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти отца П.И.В., который в свою очередь принял наследство после смерти матери П.Н.И., кроме истца никто не претендует на наследство, истец просит суд установить факт родственных отношений с П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, которой истец приходился внуком, установить факт принятия наследства истцом после смерти его отца П.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности земельные доли в размере 9,06 га земельного участка с кадастровым номером № в общей долевой собственности в границах СПК «Марьинский» Комаричского района Брянской области.

Истец Пыкин Г.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в порядке ст.48 ГПК РФ доверил представлять свои интересы Лопатиной (Мироновой) М.А. и Косничану Ю.А.

В судебном заседании представитель истца – Косничан Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Пыкина Г.Д., Пыкин Н.В., Черенова И.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Третьи лица- представители Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Данные факты подлежат установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, отцом истца Пыкина Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о рождении П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует в Управлении ЗАГС Брянской области.

В отделе ЗАГС Комаричского района Брянской области имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями значатся П.В.М. и П.Н.И..

Согласно форме 1П о получении паспорта № ДД.ММ.ГГГГ П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в качестве супруги указал К.Г.Д., родителей – П.В.М., П.Н.И..

Как следует из свидетельства о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступал в брак с К.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании актовой записи о регистрации брака № Г.Н.И. и П.В.М. заключили брачные отношения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно форме 1П о получении паспорта серии 1501 № ДД.ММ.ГГГГ П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в качестве родителей указала Г.И.М. и Г.Е.Н..

По совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также бабушкой Пыкина Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывалось выше, П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Отец истца – П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу П.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и П.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно подп. 8 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

На основании статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ст.69 Федерального закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу положений ч. 9 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № П.Н.И. принадлежала земельная доля в размере 4,53 га в границах АО «Марьинское» Комаричского района Брянской области. П.И.В. принадлежала земельная доля в размере 4,53 га в границах АО «Марьинское» Комаричского района Брянской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.

Исходя из уведомлений межмуниципального отдела по Севскому и Комаричским районам Управления Росреестра по Брянской области от 26.08.2021, в ЕГРН внесены сведения о праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в отношении земельных долей П.Н.И. и П.И.В.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.В.Д., М.Т.И. каждая в отдельности показали, что П.Н.И. проживала совместно с внуком Пыкиным Г.И. в Московской области, отец истца – П.В.И. проживал отдельно с женой и дочерью Череновой И.И. После смерти П.Н.И. ее сын П.И.В. забрал ее вещи – телевизор, мебель, а после смерти отца истец Пыкин Г.И. забрал его мотоблок и запчасти.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Исходя представленных доказательств следует, что П.И.В. фактически принял наследство после смерти матери - П.Н.И.

В действиях Пыкина Г.И. проявилось его отношение к наследству, оставшемуся после смерти отца П.И.В., как к своему собственному, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти П.И.В.

Принятие Пыкиным Г.И. части наследства, оставшегося после смерти П.И.В., в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, также свидетельствует и о принятии им наследства в виде земельных долей земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что исковые требования Пыкина Г.И. были признаны ответчиками Пыкиным Н.В., Пыкиной Г.Д. и Череновой И.И. и суд принял признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что иск Пыкина Г.И. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Руководствуясь ст.173, 264,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пыкина Г. И. к Пыкину Н. В., Пыкиной Г. Д., Череновой И. И. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт, что Пыкин Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Пыкиным Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пыкиным Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельные доли (паи) общей площадью 9,06 га, расположенные в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Марьинский».

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области прав Пыкина Г. И. на земельную доли (паи) общей площадью 9,06 га, расположенные в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Марьинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2022.

Мотивированное решение составлено 14.01.2022.