Пылев Захар Константинович

Дело № 2а-518/2021

70RS0001-01-2020-007770-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Макотро С.В.,

помощник судьи Головко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Пылеву З.К. о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

ИФНС России по г.Томску обратилась с административным иском к Пылеву З.К. о взыскании транспортного налога, пени, указав в обоснование заявленных требований, что на Пылева З.К. зарегистрировано транспортное средство: автомобили легковые, государственный регистрационный знак /________/, марка/модель: /________/, VIN: /________/ год выпуска /________/, дата регистрации права /________/, дата утраты права /________/, следовательно, Пылев З.К. является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с требованием НК Российской Федерации налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате, в сумме /________/ руб. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем за каждый день просрочки уплаты налога начислены пени в размере /________/ руб., в том числе за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., за период с /________/ по /________/ /________/ руб., за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. На основании ст.69,70 НК Российской Федерации налогоплательщику направлено требование /________/ от /________/, /________/ от /________/ об уплате налога и пени, однако требование налогового органа административным ответчиком не исполнено. /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыс...

...кании с Пылева З.К. вышеуказанных сумм обязательных платежей и санкций, который на основании поступивших от налогоплательщика возражений /________/ отменен. Просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с Пылева З.К. задолженность в размере /________/ руб., в том числе: транспортный налог за /________/ год в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу в размере /________/ руб., в том числе за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., за период с /________/ по /________/ /________/ руб., за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

В судебное заседание представитель административного истца Злобина В.В., действующая на основании доверенности от /________/ сроком действия до /________/ не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Пылев З.К. не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пп. 2 п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи357НК Российской Федерации налогоплательщикаминалогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи358НК Российской Федерации объектомналогообложенияпризнаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей359,361,362НК Российской Федерации сумманалога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляетсяналоговыморганом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрациютранспортныхсредств.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица Пылев З.К. является собственником автомобиля государственный регистрационный знак /________/, марка/модель: /________/, VIN: /________/, год выпуска /________/, дата регистрации права /________/, дата утраты права /________/.

Согласно налоговому уведомлению /________/ от /________/ Пылеву З.К. начислен транспортный налог за /________/ год со сроком уплаты до /________/ в размере /________/ руб.

Налоговое уведомление Пылеву З.К. передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика /________/, что подтверждается выпиской из реестра электронных отправлений.

В установленный срок сумма налога налогоплательщиком уплачена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из положений ст. 72 НК Российской Федерации пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, при этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени согласно данной статье уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК Российской Федерации, главой 32 КАС Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что /________/ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику передано требование /________/ от /________/ об уплате пени по транспортному налогу в размере /________/ руб., начисленной на сумму налога /________/ руб. и суммой налога /________/ руб. со сроком исполнения до /________/, а также /________/ передано требование /________/ от /________/ об уплате пени по транспортному налогу в сумме /________/ руб., со сроком исполнения до /________/.

Передача данных требований подтверждается скриншотом программы АИС Налог-3 ПРОМ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз.2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Пылева З.К. задолженности по транспортному налогу за /________/ год в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу в размере /________/ руб., за период с /________/ по /________/ руб.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление направлено в суд /________/, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в пределах установленного срока.

Учитывая, что сумма транспортного налога в размере /________/ руб. за /________/ год Пылевым З.К. не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета.

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени по транспортному налогу в размере /________/ руб. за период /________/ по /________/, в том числе за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., за период с /________/ по /________/ /________/ руб., за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям налогового законодательства.

При этом административным ответчиком в нарушение положений ст. 59 КАС Российской Федерации не представлен суду контррасчет задолженности по оплате налогов и пени или допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие данной задолженности.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Пылева З.К. пени по транспортному налогу также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере /________/ руб.

Руководствуясь ст.179, 180, 293 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС по г.Томску к Пылеву З.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Пылева З.К. в пользу соответствующего бюджета сумму задолженности в размере /________/ руб. в том числе: транспортный налог за /________/ год в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу в размере /________/ руб. за период /________/ по /________/, в том числе за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., за период с /________/ по /________/ /________/ руб., за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Взысканные суммы перечислить в соответствующий бюджет по реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН 7021022569, КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск, г.Томск, расчетный счет 40101810900000010007, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000.

КБК 18210604012021000110 - уплата транспортного налога

КБК 18210604012022100110 - уплата пени по транспортному налогу

Взыскать с Пылева З.К. в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2021 года.

Председательствующий Е.А. Усманова