Пылева Дарья Вадимовна

Дело № 2-156/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В., с участием представителя истца, действующей на основании доверенности – ФИО8, ответчика ФИО2, адвоката Крупко Е.А., представляющей интересы ответчика – ФИО4, при секретаре – Тормосиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес>, Республики Крым к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании частью квартиры, путем выселения

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения об устранении препятствий в пользовании частью квартиры, путем выселения ответчиков из занимаемых помещений.

Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> в <адрес> является коммунальной ( муниципальной ) собственностью и зарегистрирована на праве собственности за Судакским городским Советом, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество серии №, зарегистрированном в Государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением исполкома Судакского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира включена в число служебных. На основании решения исполкома Судакского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес> распределена для проживания сотрудников Судакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму и ей был установлен статус общежития.

Согласно технического паспорта и выписки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес>, состоит из трех жилых ком...

...нат площадью 62,0 кв. м, общей площадью 123,0 кв. м. Указанное жилое помещение относится к площади специализированного фонда – служебного жилого помещения.

В процессе эксплуатации квартира была переоборудована на два изолированных жилых помещения, каждое из которых имеет отдельный вход, для проживания двух семей.

На основании ордера № 17, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Судакского горсовета 2 комнаты в <адрес> ( согласно техническому паспорту на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ помещения № № 2,3,4, часть помещения № 1) общей площадью 60,3 кв. м предоставлены для проживания семье ФИО9, на состав семьи из 4 человек. Вторая часть вышеуказанной квартиры ( согласно техническому паспорту на квартиру от 26.04. 2013 года помещения №№ 5,6,7,8, часть помещения № 1) общей площадью 63,2 кв. была занята семьей ФИО10, в период прохождения ФИО7 службы в должности начальника Судакского ГО ГУ МВД Украины в АРК.

На основании Определения Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО10 выселена из занимаемых помещений.

При обследовании ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами администрации <адрес> жилого помещения, в присутствии ответчиков, было установлено, что <адрес>, в <адрес>, общей площадью 123,5 кв. м, состоящая из трех жилых комнат, площадью 62, 0 кв. м, занята для проживания семьей ФИО9, составом семьи из 4 человек. Ответчиками произведены самостоятельные действия по объединению 2-х изолированных частей <адрес>, путем восстановления ранее существующего внутреннего прохода между изолированными помещениями квартиры.

В иске истец ссылается на то, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ ). Нормами ЖК РФ ( ч.1,2 ст. 30 ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Гражданин вправе вселиться в жилое помещение муниципального жилищного фонда только на основании договора социального найма, либо может быть вселен самим нанимателем на правах члена его семьи, на условиях поднайма или как временный жилец.

Договор социального найма с ответчиками на пользование помещениями №№5,6,7,8, часть помещения № <адрес>, в <адрес>, администрацией <адрес> не заключался.

Указанное свидетельствует о самовольном занятии части муниципальной <адрес>, в <адрес> семьей ФИО9, поскольку ранее был выдан ордер на вселение в спорную квартиру семье ФИО9, на право занятия только двух комнат в указанной квартире.

С учетом изложенного истец просит устранить администрации <адрес> препятствия в пользовании собственностью, путем выселения ответчиков из части <адрес>, а именно: помещений №№ 5,6,7,8, части помещения №1, общей площадью 63,2 кв. м. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины, в доход государства.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности – ФИО8 заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, их интересы представляет ответчик ФИО2, которая является законным представителем несовершеннолетних ответчиков.

Ответчик ФИО2, адвокат Крупко Е.А., представляющая интересы ответчика ФИО4 просили в иске отказать, по тем основаниям, что со стороны ответчиков нет препятствий истцу в пользовании частью спорной квартиры, никаких действий, направленных на объединение двух изолированных частей <адрес>, в <адрес>, они не совершали. В спорной квартире пользуются только помещением кухни и проходом в кухню.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Республики Крым. Решением 37 сессии 5 созыва Судакского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была принята в коммунальную собственность ( л.д. 5-6).

Решениями исполнительного комитета Судакского городского совета № и № от ДД.ММ.ГГГГ квартира была включена в число служебных и предназначена для распределения сотрудникам Судакского ГО ГУ МВД Украины в АРК. Решением исполнительного комитета Судакского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ указанной служебной квартире был предоставлен статус общежития для сотрудников Судакского ГО ГУ МВД Украины в АРК (л.д. 7,8,9).

Судом установлено, что спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, общей площадью 123,5 кв. м и жилой площадью 62 кв. м, отнесено к площади специализированному фонду – служебного жилого помещения в общежитиях. На основании ордера № от 17.12. 2009 года, 2комнаты указанной квартиры, площадью 34,1 кв. м., занимает семья ФИО4 в составе 4-х человек, которые зарегистрированы в указанной квартире. Согласно данных технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), в фактическое пользование семьи ФИО9 для проживания переданы: комната № 2, площадью 19,2 кв. м, комната № 3, площадью 14,9 кв. м т.е две комнаты общей площадью 34,1 кв. м, что соответствует данным ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также в фактическом пользовании семьи ФИО9 находится комната № и часть помещения № 1.

Вторая часть спорной квартиры, помещения №№5,6,7,8, часть помещения №1, общей площадью 63,2 кв. м была занята семьей ФИО10. Определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО10 выселена из занимаемых помещений, без предоставления другого жилья.

Однако в ходе обследования жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами администрации <адрес>, в присутствии ФИО4 и ФИО2 муниципальной <адрес> в <адрес>, установлено, что указанная квартира, общей площадью 123,5 кв. м, занята для проживания ответчиками. Фактически ответчиками осуществлены самостоятельные действия по объединению двух изолированных частей <адрес>, путем восстановления ранее существующего внутреннего прохода между изолированными помещениями квартиры, что отражено в актах обследования спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушения его прав на недвижимое имущество.

В силу части 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из содержания ст.ст. 49,60,67-80 ЖК РФ следует, что гражданин вправе вселиться в жилое помещение муниципального жилищного фонда только на основании договора социального найма.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств, что с ними заключался договор социального найма на вторую часть муниципальной <адрес>, в <адрес> т.е на пользование помещениями №№ 5,6,7,8 и частью помещения 1.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что ответчики самовольно заняли часть муниципальной <адрес>, поскольку ордер на вселение в спорную квартиру был выдан семье ФИО9 на право занятия двух комнат, общей площадью 34,1 кв.м.

Учитывая изложенное, судом установлено, что со стороны ответчиков чинятся препятствия администрации <адрес> в пользовании и распоряжении принадлежащим жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Нарушенное право истца на осуществление права владения, пользования и распоряжения частью муниципальной <адрес>, в <адрес> ( помещениями №№ 5,6,7,8 и частью помещения № 1) подлежит судебной защите, путем выселения ответчиков – ФИО4, ФИО2, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемых помещений.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО4 и ФИО2 подлежи взысканию госпошлина в сумме 300,00 рублей, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации <адрес>, Республики Крым об устранении препятствий в пользовании частью квартиры, путем выселения – удовлетворить.

Выселить ФИО4, ФИО2, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из части <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, а именно: помещений №5,№6,№7,№8, части помещения №1, общей площадью 63,2 кв. м, согласно данным технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 (триста ) рублей 00 коп., в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Судакский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: заместителя прокурора г. Судака – Резановой М.П.,

представителя истца-ответчика – Гаркуши Н.Н.,

представителя ответчика-истца – Петровой Ю.П.,

представителя ответчика – Кульковой Т.А.,

представителя органа опеки и попечительства – Мазилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пылёва Вадима Викторовича к Администрации города Судака Республики Крым, Министерству внутренних дел Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Пылёва Оксана Сергеевна, Пылёв Иван Вадимович, Пылёва Дарья Вадимовна о понуждении заключить договор социального найма, по встречному исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к Пылёву Вадиму Викторовичу, Пылёвой Оксане Сергеевне, Пылёву Ивану Вадимовичу, Пылёвой Дарье Вадимовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел Республики Крым о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Пылёв В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Судака Республики Крым, Министерству внутренних дел Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Пылёва О.С., Пылёв И.В., Пылёва Д.В. о понуждении заключить договор соц...

...иального найма <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с составом семьи из четырех человек.

Исковые требования истец мотивирует тем, что решением исполкома Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, он был принят на квартирный учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 4 человека и одновременно включен в список вне очередников как сотрудник МВД. ДД.ММ.ГГГГ ему с семьей был выдан ордер № на право занятия жилого помещения жилой площадью 34,1 кв.м., состоящего из двух комнат в квартире (изолированная) служеб. общ. по адресу: г. Судак, <адрес>. В 2016 году он обратился в администрацию города Судака с заявлением о заключении с ним договора социального найма указанной квартиры, однако ему было отказано, поскольку спорная квартира на основании постановления администрации города Судака № от ДД.ММ.ГГГГ передана по договору безвозмездного пользования жилым помещением Министерству внутренних дел по <адрес> в целях обеспечения сотрудников отдела МВД России по городу Судаку служебным жильем.

Спорная квартира является муниципальной собственностью городского округа Судак, он со своей семьей с 2009 года на законных основаниях постоянно проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении, у него и его семьи отсутствует иное жилье или недвижимое имущество, в связи с чем полагает, что администрация города Судака обязана заключить с ним договор социального найма.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Судака Петрова Ю.П. подала встречное исковое заявление к Пылёву В.В., Пылёвой О.С., Пылёву И.В., Пылёвой Д.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел Республики Крым, уточнив которые просит признать ответчиков по встречному исковому заявлению утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить их и снять с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что постановлением администрации города Судака от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень организаций (служб) за которыми закреплены служебные жилые помещения работа (служба) в которых на территории городского округа Судак Республики Крым учитывается в целях реализации решения Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждено Положение о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, ранее предоставленных гражданам по договорам найма коммунального жилого помещения или в качестве служебного жилья. Основания для заключения договора социального найма с Пылёвым В.В. в соответствии с указанным Положением отсутствуют, в связи с чем последний с семьей утратил право проживания в спорном жилом помещении, подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Гаркуша Н.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении; встречные исковые требования не признал, просила в удовлетворении отказать по необоснованности.

Представитель ответчика-истца – Администрации города Судака Петрова Ю.П., действующая на основании доверенности, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в уточненном встречном исковом заявлении требованиям; первоначальный иск Пылёва В.В. не признала, возражая против его удовлетворения.

Представитель ответчика – Министерства внутренних дел по <адрес> Кулькова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку Пылёв В.В. не имеет иного жилого помещения, является пенсионером МВД по выслуге лет, нуждается в улучшении жилищных условий, в связи с чем не может быть выселен из спорной квартиры.

Заместитель прокурора города Судака Резанова М.П. в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении исковых требований Пылёва В.В. к администрации города Судака о понуждении заключить договор социального найма отказать, встречные исковые требования администрации города Судака удовлетворить, признать Пылёва В.В., Пылёву О.С., Пылёва И.В., Пылёву Д.В. утратившими право пользования спорным жилим помещением и выселить без предоставления иного жилого помещения.

Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма, специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что решением 37 сессии 5 созыва Судакского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в коммунальную собственность квартиры в жилом доме ООО «Консоль ЛТД» принята в коммунальную собственность <адрес>, г. Судак, АР Крым.

В соответствии с решением исполнительного комитета Судакского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира включена в число служебных квартир, а согласно решению Судакского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ данной квартире предоставлен статус общежития для сотрудников Судакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму.

Из свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира является муниципальной собственностью и принадлежит территориальной громаде города Судака.

Квартира № по <адрес> городе Судаке состоит из трех жилых комнат площадью 62,0 кв.м., общей площадью 123,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе эксплуатации указанная квартира была переоборудована в два изолированных жилых помещения, каждое из которых имеет отдельный вход и предназначено для проживания двух семей.

На основании решения исполнительного комитета Судакского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Пылёву В.В. с семьей из четырех человек ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия жилого помещения жилой площадью 34,1 кв.м. в служебной <адрес>, расположенной по <адрес>, г. Судака АР Крым.

Из справки Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стаж службы Пылёва В.В. в органах внутренних дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 10 месяцев 24 дня, непосредственно службы в ОВД – 21 год 1 месяц.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело № установлено, что семье Пылёвых согласно ордеру предоставлены в пользование помещение № площадью 19,2 кв.м. и помещение № площадью 14,9 кв.м. – ранее гардеробная, переоборудованная в жилую комнату, что составляет 34,1 кв.м. и соответствует выданному ДД.ММ.ГГГГ ордеру.

Указанным Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решено выселить семью Пылевых из помещения № спорной квартиры, помещения № (кухня), № (уборная), № (часть коридора) оставлены в пользовании семьи Пылёвых как вспомогательные помещения.

На основании ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса.

Из смысла названных правовых норм в их взаимосвязи следует, что работник, являющийся нанимателем специализированного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями, в случае прекращения трудовых функций, утрачивает право пользования жилым помещением и подлежит выселению совместно с проживающими вместе с ним членами семьи без предоставления иного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

С учетом изложенных обстоятельств, ответчик не относится к категории лиц, определенной частью 2 статьи 103 ЖК Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений.

Таким образом, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт прекращения трудовых отношений Пылева В.В. и истечения срока действия договора найма специализированного жилого помещения, ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда и выселению без предоставления иного жилого помещения, исходя из принципа свободы заключения договора, волеизъявления наймодателя относительного спорного жилого помещения.

При этом, хотя с семьей Пылевых юридически договор найма служебного жилого помещения не заключался, но фактически правоотношения сложились.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками по встречному иску права пользования спорным жилым помещением не установлено, поскольку жилое помещение было предоставлено Пылеву В.В. по определенному основанию и при наличии совокупности условий на определенный период времени. С прекращением трудового договора и исключением Пылёва В.В. из списков личного состава МВД, отпало основание предоставления ему и его семье жилого помещения, что влечет за собой прекращение права пользования этим жилым помещением.

Доказательств иного ответчиками по встречному иску суду не представлено.

Таким образом, суд не установил правовых оснований для понуждения Администрации города Судака Республики Крым заключить с Пылевым В.В. договора социального найма <адрес> г. Судака Республики Крым, имеющей статус служебного жилья, в связи с чем требования истца по первоначальному исковому заявлению не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд признает требования истца по встречному исковому заявлению о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование истца по встречному иску в части снятия ответчиков с регистрационного учета по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после исполнения решения суда в части выселения ответчика из жилого помещения, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц зарегистрированных и выселенных из квартиры.

На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Пылёва Вадима Викторовича к Администрации города Судака Республики Крым, Министерству внутренних дел Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Пылёва Оксана Сергеевна, Пылёв Иван Вадимович, Пылёва Дарья Вадимовна о понуждении заключить договор социального найма – отказать.

Встречное исковое заявление Администрации города Судака Республики Крым к Пылёву Вадиму Викторовичу, Пылёвой Оксане Сергеевне, Пылёву Ивану Вадимовичу, Пылёвой Дарье Вадимовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел Республики Крым о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Пылёва Вадима Викторовича, Пылёву Оксану Сергеевну, Пылёва Ивана Вадимовича, Пылёву Дерью Вадимовну утратившими право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> города Судака Республики Крым.

Выселить Пылёва Вадима Викторовича, Пылёву Оксану Сергеевну, Пылёва Ивана Вадимовича, Пылёву Дерью Вадимовну из <адрес> города Судака Республики Крым без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования в части снятия с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.