Пыренков Иван Николаевич

Адм.дело (1 инст.) №5-50/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 марта 2013 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении

Пыренкова И.Н. ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ., в ***** час., Пыренков И.Н. находился в общественном месте по адресу: _________, при этом громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении рассматривается в отсутствие Пыренкова И.Н., который согласно данных рапорта судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ. по адресу, указанному в данном протоколе, не находился, местонахождение его не известно.

Кроме признания вины факт совершения Пыренковым И.Н. указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ. (л.д.№000), исходя из данных которого Пыренков И.Н. совершил мелкое хулиганство. При составлении протокола Пыренков И.Н. с этим правонарушением был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе;

рапортом полицейского от ДД.ММ. (л.д.№000 выявившего указанное правонарушение;

письменными пояснениями очевидца правонарушения А от ДД.ММ., согласно которого он подтвердили факт того, что Пыренков ...

...И.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д.№000).

Оценив указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Пыренкова И.Н. доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях Рябинина нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1. КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Пыренкову вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ суд признает - повторное совершение однородного (глава 20 КоАП РФ) административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Причем за короткий промежуток времени Пыренков совершил несколько однородных административных правонарушений.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2. КоАП РФ, следует отнести - полное признание вины.

С учетом указанных обстоятельств дела в совокупности, а также того, что в порядке ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя Пыренкова И.Н. невозможно без административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения Пыренкову И.Н. иного вида наказания по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Пыренкова И.Н.

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание:

административный штраф в размере 600 (шестисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет УФК по _________ (УМВД России по Ко)

КПП 440101001

ОКАТО 34430000000

ИНН 4401005116

Номер счета получателя 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по Ко

БИК 043469001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа - административный штраф.

Копии постановления направить для исполнения - в Службу судебных приставов _________, Пыренкову И.Н.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья_____________________

вступило в законную силу 19.03.2013г.