Пырха Михаил Федорович

Дело №.1-15, 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 16 марта 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Торхова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Трипольца Д.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Пырх М.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Пырх М.Ф., осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2014 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, Пырх М.Ф. ранее судим:

- 29 декабря 2004 года Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 19 мая 2005 года Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 30 ноября 2005 года Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), с применением ч.5 ст.69 УК...

... РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

-18 января 2006 года Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 11 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня;

- 12 июля 2010 года Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24 августа 2010 года Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, по трем эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 17 марта 2014 года на 1 год 6 месяцев 14 дней.

В своем ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденный Пырх М.Ф. указал, что за время отбывания наказания взысканий не имеет, неоднократно поощрялся руководством колонии, получил профессию, отбыл более 2/3 части наказания, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

В характеристике на осужденного указано, что Пырх М.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 15 января 2015 года, трудоустроен с апреля 2015 года, к труду относится добросовестно, нарушений не допускал, имеет 3 поощрения. Воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их правильно. Принимает активное участие в жизни колонии. Вину в совершенном преступлении признал полностью, исполнительных листов не поступало. Социально полезные связи не нарушены. Администрация ФКУ ИК-4 считает, что осужденный Пырх М.Ф. характеризуется положительно.

Осужденный Пырх М.Ф. не пожелал участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 пояснил, что осужденный Пырх М.Ф. характеризуется положительно и ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора полагал ходатайство осужденного Пырх М.Ф. удовлетворить.

Потерпевшие о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, своего мнения не высказали.

Суд, проверив материалы дела, изучив личное дело осужденного, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-4, заключение прокурора, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

Пырх М.Ф. отбыл в местах лишения свободы 2 года 7 месяцев 21 день, что составляет более 2/3 части срока наказания. К отбытию осталось 10 месяцев 9 дней.

Из представленных материалов, а также личного дела осужденного видно, что Пырх М.Ф. комиссией администрации учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания в ИК-4 не допустил ни одного нарушения режима содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, 4 раза поощрялся администрацией колонии, иска не имеет, содержится на облегченных условиях, во время нахождения в СИЗО допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, но в дисциплинарном порядке не наказывался. Вопросы по трудовому и бытовому устройству решены полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения осужденного Пырх М.Ф. условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Пырх М.Ф. от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 9 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Пырх М.Ф. в течение не отбытой части наказания исполнять следующие обязанности:

- в течение 7 дней после освобождения встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства;

- зарегистрироваться по месту жительства и не менять его без уведомления ОВД;

- 2 раза месяц в установленные дни являться на регистрацию в ОВД;

- в течение месяца после освобождения трудоустроиться;

- в период с 22 часов до 06 часов утра находиться по месту жительства.

Разъяснить Пырх М.Ф., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам суд назначает наказание за совершение преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Антонова