Пыриг Богдан Франкович

Дело № 2-2932/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Нусуповой О.А.,

с участием:

представителя истца Пыриг Б.Ф. - Рыбцова А.В., действующего на основании доверенности от 06.04.2012 года,

представителей ответчиков:

представителя Управления федерального казначейства по Магаданской области Вродливца А.В., действующего на основании доверенности от 27.01.2012 года № 47-14-21/420,

представителя Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте Министерства внутренних дел России по Дальневосточному округу - Грекова Е.А., действующего на основании доверенности от 13.07.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Пыриг Богдана Франковича к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Линейного отдела полиции в аэропорту города Магадана Хабаровского линейного управления на транспорте МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Магаданской области, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пыриг Б.Ф. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Линейного отдела полиции в аэропорту города Магадана Хабаровского линейного управления на транспорте МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управл...

...ения Федерального казначейства по Магаданской области, о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 29 июня 2011 года Пыриг Л.Р. и ее дочь ФИО11, должны были вылететь самолетом авиакомпании «Якутия» рейсом № ЯК 758 по маршруту Магадан-Москва, в аэропорту г. Магадана истец провожал жену и дочь. При прохождении предотлетного контроля сотрудники линейного отдела полиции в аэропорту г. Магадана изъяли у Пыриг Л.Р. босоножки, мотивируя тем, что в обуви обнаружен драгметалл. Пыриг Л.Р. и ФИО12 сняли с рейса и фактически задержали, которые в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 29 июня 2011 года без права выхода находились в служебном помещении дежурной части линейного отдела полиции. Через час после вылета самолета босоножки Пыриг Л.Р. были вскрыты, в которых запрещенного ничего обнаружено не было. Вследствие указанного инцидента семья Пыриг испытала физические и нравственные страдания. Истец Пыриг Б.Ф. ощущал стыд и унижение от того факта, что не мог защитить семью от противоправных действий сотрудников полиции, находился на грани нервного срыва, его жена и малолетняя дочь несколько часов принудительно провели в помещении полиции. Жена находилась на грани истерики, дочь тряслась от испуга. Вследствие указанных переживаний и ухудшения здоровья семья Пыриг в полном составе в тот же день по возвращении в г. Магадан была вынуждена обратиться за медицинской помощью в Магаданскую областную больницу.

По жалобе Пыриг Л.Р. Магаданской транспортной прокуратурой была проведена проверка законности действий сотрудников ЛОП в аэропорту г. Магадана, по результатам которой в действиях полицейских были выявлены нарушения требований Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту Магаданской транспортной прокуратурой в адрес начальника Хабаровского линейного УВД на транспорте внесено представление об устранении нарушений ФЗ «О полиции», Уголовно-процессуального кодекса РФ, КоАП РФ с требованием решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях закона.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием его представителя по доверенности.

Представители ответчиков в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что действиями сотрудников полиции истцу моральный вред причинен не был, проверка законности действий сотрудников проводилась Магаданской транспортной прокуратурой по заявлению Пыриг Л.Р. Пояснили, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы надзорного производства № №, суд приходит к следующему.

Статья 1069 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Личными неимущественными правами и нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требования разумности при этом означают логичность и целесообразность принятого решения, то есть такого определения компенсационной суммы, которое диктуется исследованными в суде конкретными обстоятельствами. Требование справедливости предполагает беспристрастность, истинность и правильность решения, принятие которого осуществляется на законных основаниях. Компенсационная сумма должна быть соразмерной всем обстоятельствам, характеризующим тяжесть совершенного правонарушения, всех его последствий для потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пункт 2, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами надзорного производства № №, 29 июня 2011 года Пыриг Людмила Романовна и ее несовершеннолетняя дочь ФИО13 должны были вылететь самолетом авиакомпании «Якутия» рейсом № ЯК 758 по маршруту Магадан-Москва. В ходе предполетного досмотра пассажиров указанного рейса, Пыриг Л.Р. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО14 были сняты с рейса сотрудниками ЛОП в аэропорту Магадан по причине обнаружения по теневому изображению монитора в босоножках Пыриг Л.Р. предметов большой плотности. Во время досмотра в вещах Пыриг Л.Р. запрещенных к перевозке предметов обнаружено не было. Вместе с тем, в связи с проводимыми сотрудниками ЛОП в аэропорту Магадан мероприятиями в отношении Пыриг Л.Р., последняя, а также ее несовершеннолетняя дочь ФИО15 не смогли вылететь в отпуск.

Как следует из представления Магаданского транспортного прокурора от 29 июля 2011 года по результатам проверки, проведенной по заявлению Пыриг Л.Р., установлено нарушение сотрудниками ЛОП в аэропорту Магадан требований ФЗ «О полиции», Уголовно-процессуального кодекса РФ, КоАП РФ, что в свою очередь повлекло нарушение конституционных прав Пыриг Л.Р. на свободу передвижения и причинило ей материальный ущерб.

Истец в исковом заявлении, а также его представитель в судебном заседании просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца, изложенному в иске, судом истребована и приобщена к материалам дела копия выписки из амбулаторного журнала по поводу обращения в приемное отделение ГБУЗ «Магаданская областная больница» гр. Пыриг Б.Ф., и его жены Пыриг Л.Р. 29 июня 2011 года, из которой следует, что истец обращался с жалобами на головную боль, сердцебиение, которые появились после конфликтной ситуации в аэропорту. После осмотра врачом истцу выписаны для приема медицинские препараты.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что данное доказательство не является достаточным для установления факта перенесенных истцом физических и нравственных страданий, поскольку каких-либо иных доказательств, достоверно свидетельствующих о перенесенных истцом подобных страданий суду не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

Истцом указано, что в результате действий сотрудников полиции ему был причинен моральный вред. Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, истец не задерживался сотрудниками полиции и не снимался с рейса, при этом проверка законности действий сотрудников полиции проводилась Магаданской транспортной прокуратурой по заявлению Пыриг Людмилы Романовны.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконных действий ответчика установлено нарушение прав Пыриг Л.Р., а не истца Пыриг Б.Ф.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений и данных о том, что истцу в результате незаконных действий ответчика причинен моральный вред, а также доказательств незаконности действий сотрудников полиции в отношении именно истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пыриг Богдана Франковича к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Линейного отдела полиции в аэропорту города Магадана Хабаровского линейного управления на транспорте МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Магаданской области о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения по делу в окончательной форме 24 июля 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.С. Кириллова