Лялькова Елена Валерьевна

Дело № 2-2937/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2014 г. Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., с участием адвоката Харламовой Л.П., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивоварова Александра Степановича к Ляльковой Е.В. в интересах В.А.Б., В.А.Б., Масловой Т.В., Маслову С.Б. о признании завещания действительным, о признании права собственности на квартиру, признании права пожизненного проживания в квартире без права вселения, производстве регистрации права пожизненного пользования, открытии лицевого счета и по встречному иску Ляльковой Е.В. в интересах В.А.Б., В.А.Б. к Пововарову А.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру и по встречному иску Маслова С.Б. к Пововарову А.С. признании права собственности на ? долю в квартире, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Маслова Ю.В.. На момент смерти Маслова Ю.В.была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала Масловой Ю.В, на праве собственности. В вышеуказанной квартире вместе с Масловой ЮВ проживал и зарегистрирован по данному адресу Пивоваров А.С.. После смерти Масловой Ю.В., которая является троюродной сестрой Пивоварова А.С., открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни Маслова Ю.В. оформила завещание, удостоверенное 23.06. 2009 г. главой администрации Ситниковского сельсовета <адрес> Кораблевой К.В. и зарегистрированное в реестре за № В ( л.д. 16), в котором завещала Пивоварову А.С. в ...

Показать ещё

...пожизненное проживание данную квартиру с передачей после смерти квартиры внуку В.А.Б., Маслову С.Б. она завещала книги, посуду, вязальные и швейные машины, украшения.

В.А.Б., Маслов С. Б. являются братьями.

В связи с данными обстоятельствами с учетом дополнения требований заявлены следующие исковые требования Пивоваровым А.С. к Ляльковой Е.В. в интересах В.А.Б., В.А.Б., Масловой Т.В., Маслову С.Б. - о признании завещания действительным, о признании права собственности на данную квартиру, признании права пожизненного проживания в квартире без права вселения собственника и любых других лиц, производстве регистрации права пожизненного пользования, открытии лицевого счета по данной квартире, указав, что он проживал до смерти Масловой Ю.В. в спорной квартире, ее воля была оставить его проживать одного пожизненно в данной квартире, а потом уже передать ее В.А.Б.

Пивоваров А.С., его адвокат Харламова Л.П. в судебном заседании поддержали данные требования.

Лялькова Е.В. в интересах В.А.Б., В.А.Б. не согласились с иском Пивоварова А.С. и предъявили к Пивоварову А.С. иск о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру, указав, что В.А.Б. является наследником по закону 1 очереди по праву представления. С 2012 года В.А.Б. со своей матерью Ляльковой Е.В. выехали из Нижегородской в <адрес> и проживают до настоящего времени по адресу: <адрес>. О том, что открылось наследство В.А.Б., узнал в сентябре 2014 г. из судебного извещения и приложенных к иску Пивоварова А.С. документов. На похоронах Масловой Ю.В. они с мамой не были, в известность о смерти Масловой Ю.В., проживающий совместно с ней, истец Пивоваров А.С. их не ставил.

Их представитель Лукьянова Н.Ю. поддержала данные требования.

Третье лицо: глава Ситниковского территориального управления Администрации городского округа <адрес> Караблева К.В. указала, что завещание удостоверяла она, воля указана в завещании.

Лялькова Е.В., В.А.Б. в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Маслов С. Б. предъявил к Пововарову А.С. требования о признании права собственности на ? долю в квартире, признании принявшим наследство, указав, что он также является наследником после смерти бабушки Масловой Ю.В., он фактически принял наследство, взяв после ее смерти книги и украшения.

Остальные лица, участвующие в деле – ООО «Стеклозаводец», Росреестр, направивших отзыв о несогласии с иском, нотариус Кудрявцева И.В. в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей П.Л.М., П.Г.М., которые подтвердили, что воля умершей Масловой Ю.В. была оставить Пивоварова А.С. проживать пожизненно в данной квартире, а потом ее отдать внуку В.А.Б., исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ под наследованием подразумевается переход имущества, принадлежавшего умершему, в собственность наследника в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти являются дети, родители, супруг. Внуки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе и об установлении факта принятия наследства.

Установление факта необходимо для возникновения имущественных отношений.

Согласно ч.7. ст. 1125 ГК РФ В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Как установлено судом и изложено выше, Пивоваров А.С. проживал до дня смерти с Масловой Ю.В. Он просит признать завещание Масловой Ю.В., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Ситниковского сельсовета <адрес> Кораблевой К.В. и зарегистрированное в реестре за № В, в котором завещала Пивоварову А.С. в пожизненное проживание данную квартиру с передачей после смерти квартиры внуку В.А.Б., Маслову С.Б. она завещала книги, посуду, вязальные и швейные машины, украшения, признать действительным, то есть хочет исполнить волю Масловой Ю.В.

При завещательном отказе наследодатель в завещании указывает наследника, к которому переходит на праве собственности квартира и именно на него возлагается обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования квартирой. Отказополучатель пользуется на протяжении указанного срока данным жилым помещением наравне с его собственником.

В завещании Масловой Ю.В., которое Пивоваров А.С. просит признать действительным и с которым согласен, указано на передачу спорной квартиры ему в пожизненное проживание.

Исходя из буквального смысла содержащихся в указанном завещании слов и выражений, воля Масловой Ю.В. не направлена на передачу квартиры в чью-либо собственность, однако указана воля и указан в отношений действий по квартире только В.А.Б., а Маслов С.Б. указан как получатель другого имущества, но не спорной квартиры.

Таким образом из всех заявленных исковых требований подлежит удовлетворение о признании за истцом право пожизненного проживания в квартире.

Что касается требований о признании действительным данного завещания.

В силу пункта 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Учитывая, что Маслова Ю.В. присутствовала при составлении завещания, при нем оно подписано наследодателем, текст данного документа оглашен им лично, то у суда не имеется законных оснований для признания данного завещания действительным.

Данное завещание никем и не оспаривалось.

Что касается требований о регистрации права пожизненного проживания в квартире, то данные требования также необоснованны.

Согласно п.3 ст. 33 ЖК РФ гражданин, проживающий в жилом доме, предоставленном по завещательному отказу, вправе потребовать регистрации права пользования квартирой, вытекающего из завещательного отказа.

Право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ)

Право пользования отказополучателя является обременением права собственности наследника, регистрация должна производиться в рамках государственной регистрации права собственности наследника как обременение. Вместе с чем в отличие от других случаев перехода права собственности (купля- продажа, мена и др.) возникновение права собственности у наследника не обусловлено государственной регистрацией. Право собственности в указанном случае возникает у наследника с момента открытия наследства, и при этом государственная регистрация носит лишь правоподтверждающий характер. Обращаясь за регистрацией своего нрава на недвижимость, наследник одновременно должен представить заявление о регистрации указанного в завещательном отказе обременения. Государственная регистрация по общим правилам носит заявительный характер (п. 16 ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и. сделок с ним»).

Суд рассмотрел требования в пределах заявленных требований к ответчикам.

Также не подлежат требования о признании права пожизненного проживания без права вселения собственником себя, третьих лиц, так как они нарушают конституционные права гражданина осуществлять свои права в отношении частной собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения имуществом.

Что касается признания право собственности на квартиру, то это требование не подлежит удовлетворению ввиду изложенного выше, не имеется доказательств, что собственник Маслова Ю.В. передала свою собственность в собственность истцу.

Также не подлежит удовлетворению и требование об открытии лицевого счета на истца по квартире, так как порядок пользования не определялся, квартира в собственности не находится. Требований о признании нанимателем квартиры, составления договора найма с Пивоваровым А.С. не имеется. Наймодатель, наниматель не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а в случае недостижения соглашения - разрешить спор в судебном порядке. Собственник квартиры будет отвечать за бремя содержания квартиры

Что касается требований В.А.Б., то суд приходит к следующему.

Вяхирев А.Б. 1997 года рождения Масловой Ю.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внуком. В.А.Б. является наследником по закону 1 очереди по праву представления.

С 2012 года В.А.Б. со своей матерью Ляльковой Е.В. выехали из Нижегородской в <адрес> и проживают до настоящего времени по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из образовательного учреждения по месту обучения, отметкой о регистрации в паспорте.

Представитель В.А.Б. поясняла. Что, о том, что открылось наследство В.А.Б., узнал в сентябре 2014 г. из судебного извещения и приложенных к иску Пивоварова А.С. документов.

На похоронах Масловой Ю.В. он не был, о смерти Масловой Ю.В., Пивоваров А.С. его не извещал, В.А.Б. и до настоящего времени является несовершеннолетним.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.Б. в нотариальную контору <адрес> (нотариус Кудрявцева И.В.) через было подано заявление о принятии наследства, открывшегося со смертью Масловой Ю.В. Кудрявцевой И.В. нотариусом города областного значения Бор заведено наследственное дело №313/2014г. и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Истец пропустил установленный законом срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.

Что касается требований Маслова С.Б. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на долю в праве на спорную квартиру:

Маслов С.Б. является совершеннолетним внуком Масловой Ю.В. постоянно проживает в городе Казань. На похоронах Масловой Ю.В. был вместе с Масловой Т.В., знал об открытии наследства, но в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается лично подписанным заявлением об отсутствии претензий на квартиру (л.д.56), согласии с иском Пивоварова А.С., просьбой рассматривать дело в их отсутствии, а также пояснениями по искам от 24.10.2014г. и 12.11.14г.

Масловым С.Б. не представлено надлежащих, достаточных доказательств совершения действий,свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку нормами гражданского законодательства предусмотрены конкретные действия, которые должен совершить наследник для принятия наследства.

Взятие Масловым С.Б. на память о бабушке вещей 02.02.2014г. в день ее похорон с разрешения Пивоварова А.С. (книги и и коробка с украшениями) не свидетельствует о фактическом принятии наследства, а представляют собой взятие вещей на память об умершей.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При том такие действия могут быть совершены как самом наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Также квартира принадлежала умершей Масловой Ю.В., в указанном завещании нет ее воли о передаче квартиры Маслову Ю.В., она желала, чтобы квартирой владел В.А.Б., Маслову С.Б. завещала движимое имущество.

На основании изложенного не представлено доказательств факта принятия Масловым С.Б. наследства, открывшегося после смерти Масловой Ю.В., в связи с чем, его заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Поскольку требование о признании права на 1\2 долю квартиры является производным от установления факта принятия наследства, то и оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пивоварова А.С. удовлетворить частично.

Признать за Пивоваровым А.С. право пожизненного проживания в <адрес>.

В остальной части заявленных, но неудовлетворенных судом требований Пивоварову А.С. отказать.

Иск Ляльковой Е.В. в интересах В.А.Б. удовлетворить.

Восстановить В.А.Б. срок для принятия наследства и признать за В.А.Б. право собственности на <адрес>общей площадью 47,6 кв.м и долю в праве на общее имущество <адрес> общей площади <адрес>,1 кв.м.

В удовлетворении всех заявленных требований Маслову С.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течении 1 месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья Рыжова О.А.

Свернуть