logo

Пыринов Владимир Алексеевич

Дело 1-66/2013

В отношении Пыринова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-66/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Поддубным А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыриновым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-66/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Еланский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поддубный Александр Валентинович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.05.2013
Лица
Пыринов Владимир Алексеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.05.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гугучкин Н.М
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Шамрей А.В
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-66\13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 31 мая 2013 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области А.В. Поддубный,

с участием государственного обвинителя прокурора Еланского района Шамрей А.В.,

подсудимого Пыринова В. А.,

защитника Гугучкина Н.М., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Рудаковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пыринова В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2012 года, точная дата не установлена, примерно в 12 часов, Пыринов В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах от <адрес> р.<адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, собрал с дикорастущих кустов растения конопля верхушечные части и листья, которые с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере, сложил в полимерный пакет и перенёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где разложил для просушки. После того как, собранные Пыриновым В.А., верхушечные части и листья растения конопли, просохли, в один из дней октября 2012 года, точная дата не установлена, он, находясь на территории своего домовладения, измельчил их путём перетирания через сито, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии более 8,0536 грамма, которое на том же месте, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере, сложил в полимерный пакет, который спрятал в сарае, находящемся на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Часть из указанного выше количества наркотического средства каннабис (марихуана) Пыринов В.А. потребил без назначения врача, а оставшуюся часть ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ достал из сарая и положил в карман своей куртки с целью последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, на территории Еланской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Пыринов В.А. был задержан сотрудниками Жирновского МРО Управления ФСКН России по <адрес> и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят, принадлежащий ему и хранившийся им без цели сбыта, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно заключению экспертизы № 175 от 10 мая 2013 года, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 отнесено к категории значительного размера.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый Пыринов В.А. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пыринов В.А. поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Гугучкин Н.М., поддержал подзащитного Пыринова В.А. - находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамрей А.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Пыриновым В.А. предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признает полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым Пыриновым В.А. ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пыринова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Пыринов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимостей.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Пыринову В.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговоров, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пыринова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применить в отношении Пыринова В. А. ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, с возложением на Пыринова В. А. обязанности не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Пыринова В. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камышинского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, ватный тампон со смывами с поверхностей ладоней и пальцев рук Пыринова В.А., ватный тампон с контрольным смывом с рук Пыринова В.А., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья А.В.Поддубный

Свернуть
Прочие