Пырков Евгений Васильевич
Дело 2-1661/2020 ~ М-1505/2020
В отношении Пыркова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1661/2020 ~ М-1505/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Буланенко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыркова Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пырковым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4633002394
- ОГРН:
- 1024601218300
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1661/2020
46RS0006-01-2020-002004-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2020 года г.Железногорск
Жлезногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре Шуршаковой Е.Г.,
с участием
представителя истца Пученковой Н.М.
представителя ответчика Пырковой Г.Е. Кротовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к Пырковой Зое Макаровне, Пыркову Василию Евгеньевичу, Пырковой Галине Евгеньевне, Пыркову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к Пырковой З.М., Пыркову В. Е., Пырковой Г.Е., Пыркову Е.В. с учетом уточнений о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование требований указывая, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Железногорск, ***. Ответчики не исполняют обязательства по оплате за коммунальные услуги: отопление, горячая вода, в связи с чем за период с 2013 года по 2020 год у них образовалась задолженность. С 01.10.2018 года истец напрямую оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома, однако ответчики обязанности по оплате услуг также не исполняют. С учетом уточнений и дополнений, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 175882,07 руб., а именно с Пыркова В.Е. в размере – 35176,41 руб., Пырковой Г.Е. -70352,82 руб., Пырковой З.М. – 35176,41 руб., Пыркова Е.В. – 35176,41 руб. в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 42019,98 руб., отопление долг РСО – 54648,15 руб., за период с сентября 2013 г. п...
Показать ещё...о декабрь 2016 г., горячее водоснабжение долг РСО – 34538.43 за период с декабря 2013 г. по декабрь 016 г. горячая вода уступка ГТС за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 14675,66 руб., отопление уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумме 29999,85 руб., а так же, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4717,07 руб., за получение справки о составе семьи 60 руб., выписки из ЕГРН 820 руб.
Представитель истца Пученкова Н.М. по доверенности уточенные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчики Пыркова З.М., Пырков В.Е., Пырков Е.В., Пыркова Г.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Пырковой Г.Е. – Кротова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
По делу установлено, что ответчики с 2003 года зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.08.2020, справкой ООО «РКЦ» о составе семьи от 13.08.2020 года.
Из материалов дела видно, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** 2014-2016 г.г. находился в управлении управляющей компании– ООО «УК «Жилищник», с 2017 года находится в управлении ООО «УК-5», что подтверждается списками жилых домов управляющих компаний.
МУП «Гортеплосеть» на основании договоров на поставку горячей воды, договоров теплоснабжения в спорный период являлась энергоснабжающей организацией домов обслуживающих данными управляющими компаниями. С 01.10.2018 года МУП «Гортеплосеть» напрямую оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям услуг многоквартирного дома.
На основании договоров уступки права требования, заключенных в период с октября 2014 года по сентябрь 2018 года ООО «УК «Жилищник» и ООО «УК-5» уступило МУП «Гортеплосеть» право требования к собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах исполнения обязательств по оплате оказанных им коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, за период с июля 2014 года по сентябрь 2018 года, согласно приложениям к договорам, в том числе и *** г.Железногорска Курской области.
Общая сумма задолженности по *** г.Железногорска Курской области составляет 175882,07 руб., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 42019,98 руб., отопление долг РСО – 54648,15 руб., за период с сентября 2013 г. по декабрь 2016 г., горячее водоснабжение долг РСО – 34538.43 за период с декабря 2013 г. по декабрь 016 г. горячая вода уступка ГТС за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 14675,66 руб., отопление уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумме 29999,85 руб.
Размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: справками ООО «РКЦ» по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги, расчетом МУП «Гортеплосеть».
Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг правильным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке тарифах.
Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не представили, и данный расчет не оспаривали.Учитывая, что ответчиками в нарушении положений ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты ответчиками задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В свою очередь представителем ответчика Пырковой Г.Е. – Кротовой Т.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В настоящем споре истцом заявлены требования о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг, которые подлежат уплате ежемесячными платежами. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.
Из иска и расчета взыскиваемой задолженности следует, что МУП «Гортеплосеть» заявлены требования о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по апрель 2020 года.
Учитывая вышеизложенные нормы права, а так же наличие заявление со стороны ответчика Пырковой Г.Е. о пропуске истцом срока исковой давности, сведений об обращении истца в приказном порядке, суд приходит к выводу о защите прав истца в части требований к ответчику Пырковой Г.Е. за период три года предшествующий моменту обращения в суд, т.е. с сентября 2017г., в связи с чем полагает возможным взыскать с Пырковой Г.Е. задолженность по оплате за коммунальных услуг в размере 31598,53 руб., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 16807,99 руб., горячая вода уступка ГТС за период с сентября 2017 года по март 2018 года в сумме 2790,60 руб., отопление уступка ГТС за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 11999,94 руб., чем частично удовлетворяет требования иска.
При этом учитывая разъяснения, изложенные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности), суд полагает возможным требования МУП «Гортеплосеть» к Пырковой З.М., Пыркову В. Е., Пыркову Е.В. удовлетворить в полном объеме, взыскав в указанных ответчиков в пользу истца по 35176,41руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, с Пырковой З.М., Пыркова В.Е., Пыркова Е.В. по 1190 руб., с Пырковой Г.Е. – 1148 руб. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований к каждому из ответчиков соответственно, а также в равных долях по оплате стоимости услуг за выдачу справки о составе семьи 60 руб., по оплате выписки из ЕГРН – 820 руб., которые суд признает необходимыми расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Иск МУП «Гортеплосеть» к Пырковой Зое Макаровне, Пыркову Василию Евгеньевичу, Пырковой Галине Евгеньевне, Пыркову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Пырковой Галины Евгеньевны в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 31598,53 руб., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 16807,99 руб., горячая вода уступка ГТС за период с сентября 2017 года по март 2018 года в сумме 2790,60 руб., отопление уступка ГТС за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 11999,94 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 1148 руб., за выдачу справки о составе семьи 15 руб., за получение выписки из ЕГРН – 205 руб., а всего 32966 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 49 коп.
В остальной части иска МУП «Гортеплосеть» к Пырковой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.
Взыскать с Пыркова Василия Евгеньевича в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 35176,41 руб., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 8403,99 руб., отопление долг РСО за период с сентября 2013г. по декабрь 2016г. – 10929,63руб., горячее водоснабжение долг РСО за период с декабря 2013г. по декабрь 2016г. – 6907,68руб., горячая вода уступка ГТС за период с января 2017 года по март 2018 года в сумме 2935,13 руб., отопление уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумме 5999,97 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 1190 руб., за выдачу справки о составе семьи 15 руб., за получение выписки из ЕГРН – 205 руб., а всего 36586 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 коп.
Взыскать с Пырковой Зои Макаровны в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 35176,41 руб., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 8403,99 руб., отопление долг РСО за период с сентября 2013г. по декабрь 2016г. – 10929,63руб., горячее водоснабжение долг РСО за период с декабря 2013г. по декабрь 2016г. – 6907,68руб., горячая вода уступка ГТС за период с января 2017 года по март 2018 года в сумме 2935,13 руб., отопление уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумме 5999,97 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 1190 руб., за выдачу справки о составе семьи 15 руб., за получение выписки из ЕГРН – 205 руб., а всего 36586 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 коп.
Взыскать с Пыркова Евгения Васильевича в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 35176,41 руб., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 8403,99 руб., отопление долг РСО за период с сентября 2013г. по декабрь 2016г. – 10929,63руб., горячее водоснабжение долг РСО за период с декабря 2013г. по декабрь 2016г. – 6907,68руб., горячая вода уступка ГТС за период с января 2017 года по март 2018 года в сумме 2935,13 руб., отопление уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумме 5999,97 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 1190 руб., за выдачу справки о составе семьи 15 руб., за получение выписки из ЕГРН – 205 руб., а всего 36586 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.12.2020 года.
Председательствующий:
Свернуть