Мухтарова Регина Салаватовна

Дело № 2-3538/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

09 августа 2021 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре Лермонт У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Мухтаровой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мухтаровой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 640 651,73 рублей, а именно: задолженности по основному долгу в размере 431 559,52 рублей; задолженности по процентам в размере 209 092,21 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 9 606,52 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Мухтаровой Р.С. заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 450 000 рулей на срок по 26 июня 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90%.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15 июня 2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключе...

...нного между ООО МФК «ОТП Финанс» к Мухтаровой Р.С. перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

Задолженность ответчика, переданная по договору цессии, составляет 640 651,73 рублей, из которых: 431 559,52 рублей – задолженность по основному долгу, 209 092,21 рублей – задолженность по процентам.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только задолженность по основному долгу и процентам.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухтарова Р.С. на судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Мухтаровой Р.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило заемщику денежные средства в размере 450 000 рулей на срок по 26 июня 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90%.

Согласно условий предоставления кредита, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Согласно ст.382 ГК РФ, 15 июня 2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» к Мухтаровой Р.С. перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

Своей подписью ответчик подтвердила право Банка уступить право требования.

В адрес ответчика направлены уведомления об уступке права денежного требования, которые ответчиком не оспаривались.

На данный момент, условия договора ответчиком не исполняются, денежные средства не перечисляются.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Задолженность ответчика составляет 640 651,73 рублей, из которых: 431 559,52 рублей – задолженность по основному долгу, 209 092,21 рублей – задолженность по процентам.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований и представленного расчета не заявлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 606,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Мухтаровой Р.С. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 640 651,73 рублей, из которых: 431 559,52 рублей – задолженность по основному долгу, 209 092,21 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 606,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дилявирова

Дело № 2-1659/2021

УИД 03RS0007-01-2021-001678-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Гадальшиной (Мухтаровой) Регине Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» 02 марта 2021 г. направил в Советский районный суд г. Уфы иск к Мухтаровой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В настоящее время фамилия ответчика, - Гадальшина.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им 14 апреля 2021г., что подтверждается почтовым уведомлением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гадальшина (Мухтарова) Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой направленной ей по адресу жительства и регистрации: ..., .... Однако, судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, у...

...частвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ответчик Гадальшина (Мухтарова) Р.С., < дата > г.р., с < дата > по н.в. зарегистрирована по адресу: ..., ..., что по административно - территориальному делению относится к ....

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ООО «Филберт» кГадальшиной (Мухтаровой) Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд < дата >, ответчик на территории ... не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по месту жительства ответчика Гадальшиной (Мухтаровой) Р.С.

Согласноподп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ООО «Филберт» к Гадальшиной (Мухтаровой) Регине Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору у передать в Октябрьский районный суд г.Уфы для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я.Власюк