logo

Пырков Владимир Иванович

Дело 2-42/2010 (2-2523/2009;) ~ М-2692/2009

В отношении Пыркова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-42/2010 (2-2523/2009;) ~ М-2692/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лелёкиным С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыркова В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пырковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-42/2010 (2-2523/2009;) ~ М-2692/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лелёкин С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Гуреева Александра Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Христофоров Владимир Сергевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шеньков Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет имущественных отношений администрации г.Арзамаса
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Комитет по Архитектуре и градостроительству администрации г.Арзамаса
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Морышков Александр Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел государственного и пожарного надзора по г.Арзамасу и Арзамасскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пырков Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-106/2019 (2-2970/2018;) ~ М-2519/2018

В отношении Пыркова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-106/2019 (2-2970/2018;) ~ М-2519/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ионовой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыркова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пырковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-106/2019 (2-2970/2018;) ~ М-2519/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ионова Ю.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
05.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Илюшина Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пырков Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гришин Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2- 106\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием истца Илюшиной Е.А.

ответчика Пыркова В.И., представителя ответчика Гришина Н.В., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшиной Е.А. к Пыркову В.И. о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Илюшина Е.А. обратилась в суд с иском к Пыркову В.И. о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор №. Согласно договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ: изготовление и установка 6 секций забора с профнастилом и кованными элементами, ворота с встроенной калиткой согласно утвержденного эскиза, подготовка и бетонирование 8 столбов (2-140х140, 6 -80х80).

В соответствии с п. 2.2.договора срок исполнения работ до<дата>, стоимость работ определена в 215000 руб.

Примерно через месяц эксплуатации забора, истица обнаружила, что из-за неправильной установки забора, либо некачественного изготовления забора, произошел перекос конструкции забора ( в частности, калитка, секций забора), что в настоящее время делает затруднительным пользоваться забором ( калиткой) в полном объеме ( не закрывается, «заедает» ...

Показать ещё

...калитка, не закрывается замок) и пр. недостатки.

Истица просит суд взыскать с ответчика расходы на исправление недостатков 80000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 191350 руб., и далее по день вынесения решения суда, а затем по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Пыркову В.И. в счет предъявленных исковых требований Илюшиной Е.А. выплачивает ей денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Выплата денежной суммы Пыркову В.И. осуществляется следующим образом:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей передаются непосредственно при подписании мирового соглашения, 10000 ( десять тысяч) рублей передаются до <дата>, оставшиеся 10000 ( десять тысяч) рублей передаются до <дата>.

3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. С момента подписания настоящего соглашения и исполнения всех его требований, стороны не имеют друг другу никаких имущественных и финансовых претензий в отношении указанных в соглашении обязательств.

6. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы относятся на каждую из сторон и компенсации другой стороной не подлежат.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Исходя из изложенного, суд считает утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Илюшиной Е.А. и ответчиком Пыркову В.И. по которому:

1. Пыркову В.И. в счет предъявленных исковых требований Илюшиной Е.А. выплачивает ей денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Выплата денежной суммы Пыркову В.И. осуществляется следующим образом:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей передаются непосредственно при подписании мирового соглашения, 10000 ( десять тысяч) рублей передаются до <дата>, оставшиеся 10000 ( десять тысяч) рублей передаются до <дата>.

3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. С момента подписания настоящего соглашения и исполнения всех его требований, стороны не имеют друг другу никаких имущественных и финансовых претензий в отношении указанных в соглашении обязательств.

6. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы относятся на каждую из сторон и компенсации другой стороной не подлежат.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по иску Илюшиной Е.А. к Пыркову В.И. о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской уд в течение 15 дней.

Судья Ю.М.ионова

Свернуть

Дело 2-1439/2015 ~ М-1166/2015

В отношении Пыркова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1439/2015 ~ М-1166/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кулебакском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Зуевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыркова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пырковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1439/2015 ~ М-1166/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кулебакский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зуева Татьяна Валентиновна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
08.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Виноградов Михаил Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пырков Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козлов Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Виноградова Зоя Прокопьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3189/2017 ~ М-2737/2017

В отношении Пыркова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-3189/2017 ~ М-2737/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мурашовой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыркова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пырковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3189/2017 ~ М-2737/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурашова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пырков Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пырков Илья Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Дмитровского района Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТУ Росимущество по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие