Пыркова Анастасия Николаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Пырковой А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, документированной паспортом <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Пыркова А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. у <адрес> Пыркова А.Н. не выполнила законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в соответствии с п.1.4.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» прекратить противоправные действия, а именно, прекратить действия, мешающие профессиональным действиям, такие как пытаться убежать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью.

При рассмотрении дела Пыркова А.Н. вину в совершении административного правонарушении признала, раскаялась в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Пырковой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления нарушения Пырковой А.Н. неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанности по ...

...охране общественного порядка; письменными объяснениями и рапортом сотрудников ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Сиголаева С.Е. и Казакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершенного Пырковой А.Н. административного правонарушения, согласно которым Пыркова А.Н. мешала профессиональным действиям- пыталась убежать, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Пырковой А.Н. в ОМВД России по Щекинскому району.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется. Оценив собранные по делу доказательства, судья установил, что Пыркова А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка. Неповиновение Пырковой А.Н. выразилось в попытках убежать, размахивании руками при осуществлении сотрудниками полиции профессиональной деятельности, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение и полагает правильным назначить Пырковой А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., поскольку совершенное ею административное правонарушение не повлекло тяжких последствий. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Пыркову А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа на счет УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г.Щекино, ИНН 7118009392, КПП 711801001, р/с 03100643000000016600, л/с 04661338390, кор.счет 401028104453700000059, Банк получателя отделение Тула банка России/УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 70648101, идентификатор 18№.

Администрирование штрафа осуществлять ОМВД России по Щекинскому району Тульской области.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись

к делу № 5-1363/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2021 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сотникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пырковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Пыркова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения пп. «а» и «б» ч.3 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с пп. «у» и «ф» ч.1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте – на территории рынка, по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора), чем нарушил постановление Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Пыркова А.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное в адрес Пырковой А.Н. по месту ее жительства и регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, с учет...

...ом разъяснений, данных в абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Пырковой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения.

В соответствии с п. 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ), граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № к настоящему постановлению - при посещении рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Таким образом, Пыркова А.Н. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Пырковой А.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия Пырковой А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Решая вопрос о назначении Пырковой А.Н. административного наказания, учитываю, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, принимаю во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, прихожу к убеждению, что назначение наказания Пырковой А.Н. в виде предупреждения соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пыркову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Сотникова