Пышкин Никита Юрьевич

Дело № 5-281/2022, УИД № 54RS0012-01-2022-000514-62

Поступило в суд 28.02.2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» марта 2022 года г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова Ольга Александровна,

рассмотрев дело в отношении Пышкина Никиты Юрьевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пышкина Никиты Юрьевича.

ДД.ММ.ГГГГ Пышкин Н.Ю. на рассмотрение дела не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие (л.д. 5), в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к административной ответственности подлежат привлечению граждане за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 N 72-п (с изменениями и дополнениями) в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Законом Новосибирской области от 13.12.2006 N 63-ОЗ "О защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера", ...

...постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", постановлением Главного Государственного санитарного врача по Новосибирской области от 05.04.2020 N 002/1 "О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Новосибирской области", решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Новосибирской области (далее - комиссия) от 18.03.2020 N 8/1, в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности на территории Новосибирской области.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно данным правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановлению Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 N 48 (с изменениями и дополнениями) "Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения", в связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях защиты населения и территории Новосибирской области от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, в соответствии со статьей 4.1Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населенияна территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", предложением Главного государственного санитарного врача по Новосибирской области (письмо от 23.04.2020 N 54-00-06/001-3510-2020), Законом Новосибирской области от 13.12.2006 N 63-ОЗ "О защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера", постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 N 72-п "О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области", приняты следующие отдельные ограничительные меры в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, с 20:00 часов 31.03.2020 до 24:00 часов 01.04.2022: … п. 1. соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте; п. 2. Гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, пользоваться гигиеническими масками при посещении:…3) …помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена.

При рассмотрении дела установлено, что Пышкин Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. находился в магазине <адрес> без гигиенической маски, не выполнив правила поведения, установленные постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 г. № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановлением Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 N 48 (с изменениями и дополнениями) "Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения", при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение:

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Барабинский» ФИО1 (л.д. 4);

- объяснениями Пышкина Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), который обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая подтвердила факт нахождения Пышкина Н.Ю. без гигиенической маски в магазине <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП МО МВД России «Барабинский» ФИО1 по данному факту составлен административный протокол № в отношении Пышкина Н.Ю. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с Перечнем должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ, утвержденным Распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации № 975-р от 12.04.2020, в присутствии Пышкина Н.Ю., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав предоставленные доказательства, прихожу к выводу, что Пышкин Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия Пышкина Н.Ю. признаков малозначительности не содержат, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет назначение наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Судья при назначении административного наказания Пышкину Н.Ю., учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что Пышкин Н.Ю. в период возникновения угрозы распространения заболевания – новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющего опасность для окружающих в Российской Федерации на территории Новосибирской области, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не выполнив принятые правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации;

- его имущественное положение;

- отсутствие отягчающего обстоятельства;

- наличие смягчающего обстоятельства – признание вины (л.д. 2),

считает, что ему должно быть назначено наказание в виде предупреждения, которое сможет обеспечить цели наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пышкина Никиту Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, должностному лицу, составившему административный протокол – полицейскому ОППСП МО МВД России «Барабинский» ФИО1.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись О.А. Титова

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного слесарем в ООО «Омский судоремонтный и судостроительный завод», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> по проспекту Комарова, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 42,6 гр., в крупном размере.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 19 мин. до 00 час. 45 мин. в служебном автомобиле припаркованном у <адрес> по проспекту Комарова, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилме...

...ткатинон), массой 9,7 гр., 8,3 гр., 24,6 гр., то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. – 11 час. 30 мин. его знакомый по имени «Евгений» обратился к нему с просьбой свозить его в <адрес>, где тот должен был забрать наркотическое средство, на что он согласился. По прибытию в <адрес>, «Евгений» ушел в неизвестном направлении, он остался ожидать того в автомобиле. Когда «Евгений» вернулся, то они направились обратно в <адрес>, где по прибытии «Евгений» в знак благодарности за оказанную услугу по перевозке передал ему черный пакет, в котором находилось наркотическое вещество, который он положил в карман. После чего «Евгений» ушел. Затем, следуя по направлению «БСМП №», он решил заехать на заправку, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, он пояснил сотрудникам полиции о наличии при себе наркотического средства для личного употребления, которое впоследствии было изъято. По окончании его личного досмотра был составлен протокол, все отраженное в нем соответствует действительности.

Вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, а также исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно со своим другом ФИО5 следовали по направлению к автозаправочной станции, где к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, на что они согласились. Поле чего, они проследовали в служебный автомобиль, где находился задержанный мужчина и двое сотрудников полиции. Задержанным являлся подсудимый. В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана куртки изъяты три свертка с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все было отражено верно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4, данные им в ходе расследования уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С февраля 2023 г. в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать информация о том, что ФИО1 занимается операциями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что в вечернее время ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотических средств и будет находится в районе парковки «ГКБ № им. ФИО6». Также установлено, что ФИО1 имеет в пользовании автомобиль «Subaru Impreza». Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. на парковку в районе <адрес> подъехал автомобиль марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак Х 386 КВ 55 регион, за рулем которого находился ФИО1 Последний припарковал данный автомобиль, но из салона автомобиля не выходил. Спустя около 5 минут ФИО1 начал движение на вышеуказанном автомобиле в сторону АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>. Данная информация была передана сотрудникам экипажа № ИДПС ПДПС УМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. у вышеуказанной АЗС остановили автомобиль под управлением ФИО1 В тот же день не позднее 00 час. 19 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан. После чего, в салоне служебного автомобиля припаркованного по адресу: <адрес>, в период времени с 00 час. 19 мин. до 00 час. 45 мин. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в этом же кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. (л.д.78-81).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2023 года в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств синтетической группы и хранит при себе наркотические средства с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО7 намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетической группы в крупном размере с целью личного употребления и будет находиться в районе парковки «ГКБ № им. ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.7).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ группой сотрудников УНК УМВД России по <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» в районе парковки «ГКБ № им. ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, в ходе которого было установлено, как около 23 час. 50 мин. на парковку заехал автомобиль «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак Х 386 КВ 55 регион, за рулем которого находился молодой человек, в черной куртке, который был опознан как ФИО1 Последний припарковал автомобиль, однако из автомобиля не вышел. Находясь в автомобиле, тот вел себя подозрительно, осматривал припаркованные рядом машины, а также прилегающие участки местности. Постояв около 5 минут, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле начал движение в сторону АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>. По пути следования ФИО1 совершал резкие маневры, периодически увеличивал, затем резко сбрасывал скорость, после чего у <адрес> был остановлен экипажем № ДПС. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1 могут находиться при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 00 час. 10 мин. у <адрес> по проспекту Комарова ФИО1 был задержан. (л.д.8).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 час. 19 мин. до 00 час. 45 мин. в служебном автомобиле у <адрес> по проспекту Комарова проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет с эластичной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Затем, в этом же кармане обнаружено два полимерных пакета с эластичной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который изъяты. После, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». (л.д.9).

В соответствии со справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2023 года в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств синтетической группы и хранит при себе наркотические средства с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО1 намеривается приобрести очередную партию наркотических средств синтетической группы в крупном размере с целью личного употребления и будет находится в районе парковки «ГКБ № им. ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе вышеуказанной парковки было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. на данную парковку заехал автомобиль «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак Х 386 КВ 55 регион, за рулем которого находился молодой человек, одетый в черную куртку, который был опознан как ФИО1 Последний припарковал автомобиль, однако из автомобиля не выходил. Находясь в автомобиле, ФИО1 вел себя подозрительно, осматривал припаркованные рядом машины, а также прилегающие участки местности. Постояв около 5 минут, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле начал движение в сторону АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>. По пути следования ФИО1 совершал резкие маневры, периодически увеличивал, затем резко сбрасывал скорость, после чего у <адрес> ФИО1 был остановлен экипажем № ДПС. Около 00 час. 10 мин. у <адрес> по проспекту Комарова ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с эластичной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Затем в том же кармане куртки были обнаружены два полимерных пакета с эластичной застежкой и полосой красного цвета в каждом из которых внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». (л.д.14-15).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество массой 9,7 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,1 гр. каждого представленного вещества. (л.д.17-18).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества массой 8,3 гр., 24,6 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,1 гр. вещества. (л.д.20-21).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества массами 9,6 гр., 8,2 гр., 24,5 гр. каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,1 гр. каждого представленного вещества. (л.д.38-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: три полимерных бесцветных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в каждом из которых имеется вещества в виде порошка и комков белого цвета (л.д.49-54), признаны вещественными доказательствами. (л.д.55-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, при просмотре которой изображен салон служебного автомобиля, на котором изображен оперуполномоченный Свидетель №1, который поясняет, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ, просит представиться понятых, которые по очереди представляются. Далее представляется задержанный ФИО1 После Свидетель №1 поясняет, что служебный автомобиль припаркован у <адрес> по проспекту Комарова. Затем Свидетель №1 приступает к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки обнаруживает и изымает 1 полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. После в этом же кармане куртки обнаруживает и изымает 2 полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Затем в правом боковом кармане куртку Свидетель №1 обнаружил мобильный телефон, который изъят. (л.д. 82-86). DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством. (л.д.87-88).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 час. 19 мин,, действуя умышленно, находясь у <адрес> по проспекту Комарова, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 9,7 гр., 8,3 гр., 24,6 гр., в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №5, данные ими в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе расследования уголовного дела, а также письменные доказательства, в том числе рапорты, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, результаты проведенных по делу исследований и экспертиз.

Какие-либо доказательства самооговора ФИО1, в том числе в связи с оказанием на него психологического давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, так и с показаниями ФИО1, а также письменными доказательствами по делу.

В связи с чем, не доверять показаниям подсудимого, а также показаниям свидетелей (доказательств наличия у которых оснований для оговора ФИО1 не представлено), не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 42,6 г. является крупным размером.

Действия сотрудников УНК УМВД России по <адрес> по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтверждён.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному хранению наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации принято законное решение о задержании ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона.

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, а также изъятие при проведении его личного досмотра наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.124), по месту учебы в ФГБОУ ВО «СГУВТ», МБОУ СОШ № – положительно (л.д.122, 123), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО9», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д.119, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершения преступления впервые; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи матери и племяннице; наличие грамот.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в предоставлении органам следствия информации, ранее им неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления, либо о своей роли в преступлении (например, указание лиц, участвующих в совершении преступления, сообщение их данных и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указание на свидетелей преступления), либо участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Вышеприведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1, давая признательные показания, представил подробную информацию, изобличающую его в незаконном хранении наркотических средств, участвовал в проведении следственных действий, направленных на закрепление полученных от него сведений, чем способствовал получению новых доказательств и активному способствованию расследованию преступления.

В связи с чем, в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, суд, с учетом личности подсудимого, а также совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающее условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 полимерных бесцветных пакета с наркотическим веществом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического вещества;

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.