Пышкин Владислав Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

4 октября 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов А.А., при секретаре Горкавченко Н.Д., с участием военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Пышкина В.А., прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Богомолова К.А., представителя командира войсковой № (звание) Королевского А.А., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава, материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № (звание)

Пышкина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее к дисциплинарной ответственности за совершение такого же дисциплинарного проступка не привлекавшегося, на военной службе по призыву с декабря 2022 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке в 7 часов 30 минут 9 сентября 2023 года Пышкин, находясь на территории войсковой части №, в нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», имел при себе электронное изделие – 2 мобильных телефона, в которых могут храниться и которые позволяют с использ...

...ованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе судебного рассмотрения данных материалов Пышкин виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке в отношении него, подтвердил. В содеянном раскаялся.

Помимо личного признания виновность Пышкина в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке доказательств, представленных командованием войсковой части №.

Так, согласно рапортам (звание) ФИО1 и ФИО2, а также (звание) ФИО3, каждого в отдельности, от 10 сентября 2023 года в 7 часов 30 минут 9 сентября 2023 года при контроле выполнения утренних мероприятий распорядка дня у Пышкина были обнаружены 2 мобильных телефона с расширенными мультимедийными возможностями.

Как следует из письменного объяснения Пышкина в 7 часов 30 минут 9 сентября 2023 года у него были обнаружены мобильные телефоны MAIMEITE 9 Note30 Plus и HTC с расширенными мультимедийными возможностями. О запрете иметь данные устройства он знал, использовал телефоны для связи с родственниками.

Согласно ведомости от 4 сентября 2023 года Пышкину доведены изменения, внесённые Федеральным законом от 6 марта 2019 года № 19-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

На основании протокола от 9 сентября 2023 года у Пышкина изъяты мобильные телефоны MAIMEITE 9 Note30 Plus и HTC 35H00257-03M.

Согласно заключению по материалам служебного разбирательства в 7 часов 30 минут 9 сентября 2023 года у Пышкина, находящегося на территории войсковой части № были обнаружены 2 мобильных телефона с расширенными мультимедийными возможностями.

Представитель командира войсковой части №, считая доказанным факт совершения Пышкиным грубого дисциплинарного проступка, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Прокурор полагал, что исследованные судьёй материалы подтверждают совершение Пышкиным инкриминируемого ему деяния и могут быть положены в основу решения о его виновности в совершении грубого дисциплинарного проступка. Просил назначить Пышкину наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

Согласно пункту 4 статьи 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершённый им грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона, по своему характеру является грубым дисциплинарным проступком.

Как следует из пункта 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы при нахождении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Таким образом, установлено совершение Пышкиным грубого дисциплинарного проступка, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по абзацу 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств исключающих дисциплинарную ответственность, предусмотренных пунктом 1.4 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

При назначении наказания учитываю характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, который вину признал в полном объёме.

В качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Пышкина, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Пышкина, не установлено.

Как следует из служебной карточки Пышкин поощрений не имеет, а имеет 2 взыскания в виде выговоров за нарушение формы одежды и распорядка дня.

Из служебной характеристики военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, усматривается, что по военной службе Пышкин характеризуется посредственно.

Согласно медицинской справке начальника медицинской службы войсковой части №, противопоказаний, препятствующих отбыванию Пышкиным наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что с учётом тяжести совершённого грубого дисциплинарного проступка, умышленной формы вины, а также приведённых данных о личности, Пышкину необходимо назначить за совершенный проступок крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Пышкина В.А. признать виновным в нарушении запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 10 (десять) суток.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Пышкину В.А. определить гауптвахту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону).

Срок отбывания дисциплинарного ареста Пышкину В.А. исчислять с момента его фактического помещения на гауптвахту.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

По вступлению постановления в законную силу, изъятые мобильные телефоны MAIMEITE 9 Note30 Plus и HTC подлежат возврату Пышкину В.А., как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Каплунов