Пышкина Надежда Сергевна

Дело № 1-539/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

подсудимой Огиенко Л.Н.,

ее защитника, адвоката Пышкиной Н.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Огиенко Лидии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, респ. Казахстан, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей в клининговой компании «Блеск», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Круглый, <адрес>, не судимой,

осужденной:

- 19.06.2020 г. Советским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 08.09.2020 года) по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огиенко Л.Н. совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Огиенко Л.Н., находясь по адресу: пер. Круглый, <адрес>, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникно...

Показать ещё

...вением в иное хранилище, заранее распределив роли каждого в совместной преступной деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, 11 сентября 2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Огиенко Л.Н. и неустановленное лицо, проследовали к территории <адрес> по пер. Круглый в Советском районе г. Челябинска, и, осознавая, что не имеют законных оснований на нахождение на территории указанного дома, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть являющейся иным хранилищем, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной роли, убедившись, что за преступными действиями соучастников никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, прошел на территорию указанного дома, тем самым незаконно проник в иное хранилище. В этот момент Огиенко Л.Н., согласно отведенной роли, наблюдала за окружающей обстановкой и в случае возможного появления лиц, которые могут обнаружить преступные действия соучастников, должна была предупредить об этом неустановленное лицо, а также оказать помощь в хищении чужого имущества.

Не останавливаясь на содеянном, Огиенко Л.Н. и неустановленное лицо, тайно похитили с территории участка <адрес> пер. Круглый в <адрес> следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

арматуру, 20 штук, массой 10 кг, общей стоимостью 150 рублей;

железные трубы длиной 1,5 метра, диаметром 1,5 дюйма в количестве 4-х штук, стоимостью 750 рублей;

кастрюлю металлическую, объемом 5 литров, материальной ценности не представляющую;

металлическую крышку от колодца, весом 40 кг, стоимостью 600 рублей; а всего на сумму 1 500 рублей.

С похищенным имуществом Огиенко Л.Н. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Огиенко Л.Н., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил назначить подсудимой Огиенко Л.Н. наказание на усмотрение суда, пояснил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не заявлял.

Защитник подсудимой – адвокат Пышкина Н.С., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Огиенко Лидии Николаевны следует квалифицировать по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Огиенко Л.Н., суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, занимается трудом, не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает возраст подсудимой Огиенко Л.Н., ее семейное положение, а также состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Огиенко Л.Н., суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание ею вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность Огиенко Л.Н., ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой с отбыванием ею наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения Огиенко Л.Н. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку назначаемое Огиенко Л.Н. настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, правовых оснований для применения положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Огиенко Л.Н., в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая то, что преступление, за которое Огиенко Л.Н. осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора Советского районного суда г. Челябинска от 19.06.2020 года (с учетом Апелляционного постановления Челябинского областного суда от 08.09.2020 года), суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Огиенко Лидию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, статьей 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного Огиенко Лидии Николаевне приговором Советского районного суда г. Челябинска от 19.06.2020 года (с учетом Апелляционного постановления Челябинского областного суда от 08.09.2020 года), (из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ), окончательно назначить Огиенко Лидии Николаевне наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Огиенко Лидии Николаевне изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания Огиенко Лидии Николаевне исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Огиенко Лидии Николаевны под стражей по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 19.06.2020 года - с 08 июня 2020 года до 08 сентября 2020 года, а также по настоящему делу с 03 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ), а также срок отбытия ею наказания по приговору от 19.06.2020 г. - с 08 сентября 2020 года до 03 ноября 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Огиенко Л.Н. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова

Свернуть