Пышкина Ольга Ивановна

дело № 2-637/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пышкиной Ольги Ивановны к Усановой Марии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что она на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение на условиях договора безвозмездного пользования была зарегистрирована Усанова М.А., которая сожительствовала с её сыном. Вселение и регистрация ответчика было произведено не как члена семьи и на срок фактических брачных отношений. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между её сыном и ответчиком прекратились. Усанова М.А. съехала с квартиры, забрав свои вещи, обещая сняться с регистрационного учета. До настоящего времени ответчик не исполнила своего обещания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении договора безвозмездного пользования, которое оставлено без добровольного исполнения. Просит признать утратившей право пользования жилым помещением и снять ответчика с р...

...егистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Усанова М.А. в судебное заседание не явился, извещалась о месте, дате, времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Из выписки из домовой книги следует, что Усанова М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Учитывая, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебной повестки, руководствуясь положениями ст. 113 ГПК РФ, разъяснениями Верховного суда РФ п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, Пышкиной О.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по указанному адресу постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Усанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Материалами дела установлено, что Пышкина О.И. являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> имеет право на защиту жилищных прав в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ целевым использованием жилого помещения является проживание в нем. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из пояснений истца следует, что ответчик не является членом их семьи, совместного хозяйства с ней не ведет. Между ними фактически сложились отношения, относящиеся к договору безвозмездного пользования.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 ст. 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предупреждение, согласно которого Пышкина О.И. просила освободить занимаемое жилое помещение в месячный срок с момента получения почтового уведомления, которое осталось не исполненным.

Учитывая, что истец как собственник жилого помещения, отказываясь от договора безвозмездного пользования, заключенного с ответчиком, направил уведомление о расторжении договора в письменной форме с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 699 ГК РФ, суд считает, что договор безвозмездного пользования может быть расторгнут, и прекратить свое действие.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Материалами дела установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, её вещей по указанному адресу нет. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в пояснениях свидетеля ФИО4 Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить условием для реализации её прав на это помещение. Доказательств наличия у ответчика иных, предусмотренных законом оснований пользования указанным жилым помещением, суду не представлено.

Поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, его регистрация по указанному адресу нарушает права и законные интересы собственника, что не отвечает принципу сохранения баланса интересов.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства допускается в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пышкиной Ольги Ивановны удовлетворить.

Признать Усанову Марию Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение является основанием для снятия Усановой Марии Александровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием представителя истца Пышкиной О.И. по доверенности Сусловой О.В., представителя ответчика – администрации городского округа Павловский Посад Московской области в лице Гнедьковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2017 по исковому заявлениюПышкиной Ольги Ивановны к администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,

у с т а н о в и л:

Пышкина О.И. обратиласьв суд с иском к администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18, с которым истица состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ.ФИО19 завещания не оставил, на день смерти имел троих наследников по закону первой очереди: супругу – истицу Пышкину О.И., а также детей: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения.ФИО22 и ФИО23 от принятия наследства после смерти отца отказались, предоставив нотариусу письменные заявления об отказе. Истица Пышкина О.И. наследство приняла и ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ВРИО нотариуса ФИО26., выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО27 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельны...

...й участок №<адрес>, поскольку не представилось возможным подтвердить право собственности ФИО28. на указанный земельный участок.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок № <адрес> имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>., категория земель и вид разрешенного использования не установлены, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.Как следует из правоустанавливающих документов ФИО29 на жилой дом <адрес> – свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО30 на <данные изъяты> долю и договора дарения <данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО31, земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> был предоставлен по договору бессрочного пользования земельным участком ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков во временное и постоянное пользование в городе Павловском Посаде» ФИО32, владельцу дома <адрес>, предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты>., а также указано: «Считать общую площадь земельного участка <данные изъяты>

Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ. № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» ФИО33 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>.

Однако процесс приватизации земельного участка не был завершен: свидетельство на право собственности ФИО34 не было выдано, право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, в связи с чем нотариусом этот земельный участок не был включен в наследственную массу.Поскольку у истицы не имеется каких-либо доказательств того, что наследодатель ФИО35 обращался в установленном порядке для регистрации права собственности на земельный участок <адрес>, она не может в судебном порядке доказать право на включение этого земельного участка в наследственную массу ФИО36

Представитель истца Пышкиной О.И. по доверенности Суслова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик- администрация городского округа Павловский Посад Московской области в лице Гнедьковой Е.Нв судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Привлеченная в качестве третьего лицаПышкина В.Е.в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Привлеченный в качестве третьего лица Пышкин И.Е.в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

Привлеченный в качестве третьего лицапредставитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителей сторон,суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО37, с которым истица состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО38 завещания не оставил, на день смерти имел троих наследников по закону первой очереди: супругу – истицу Пышкину О.И., а также детей: ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО41 от принятия наследства после смерти отца отказались, предоставив нотариусу письменные заявления об отказе.

Истица Пышкина О.И. наследство приняла и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО42., ВРИО нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа ФИО43., выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО44 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок <адрес> поскольку не представилось возможным подтвердить право собственности ФИО45 на указанный земельный участок.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок <адрес> имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>., категория земель и вид разрешенного использования не установлены, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как следует из правоустанавливающих документов ФИО46 на жилой дом <адрес> – свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО47 на <данные изъяты> долю и договора дарения <данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО48., земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> был предоставлен по договору бессрочного пользования земельным участком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 87 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970г., действовавшего до вступления в силу Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г., на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков во временное и постоянное пользование в городе Павловском Посаде» ФИО49, владельцу дома <адрес>, предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты>., а также указано: «Считать общую площадь земельного участка <данные изъяты>.».

Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» ФИО50 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>

Однако процесс приватизации земельного участка не был завершен: свидетельство на право собственности ФИО51 не было выдано, право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, в связи с чем нотариусом этот земельный участок не был включен в наследственную массу.

В соответствии с п. 82Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Поскольку у истицы не имеется каких-либо доказательств того, что наследодатель ФИО52 обращался в установленном порядке для регистрации права собственности на земельный участок <адрес>, она не может в судебном порядке доказать право на включение этого земельного участка в наследственную массу ФИО53

Право собственности истицы Пышкиной О.И. на дом <адрес> зарегистрировано в установленном порядке.

Право постоянного бессрочного пользования ФИО54 земельным участком <адрес> в размере <данные изъяты> подтверждается Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ныне действующего Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Следовательно, к истице как к правопреемнику Пышкина Е.М. перешло право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью <данные изъяты>., на котором расположен жилой дом <адрес>.

Согласно ч.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Таким образом, у истицы как у собственника жилого дома <адрес> имеется исключительное право на приобретение этого земельного участка площадью <данные изъяты> на котором расположен дом, в собственность.

В соответствии с п.9.1 ст.3Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости":

1. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

2. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

3. Представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Земельный участок под жилым домом №36 по ул.Совхознаяг.Павловский Посад не относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых запрещена согласно ст. 27 Земельного кодекса РФ, а также к землям, не подлежащим отчуждению в соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, ст. 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", то есть он может быть приватизирован.

У истицы имеется Постановление Главы администрации Павлово-Посадского района от 12.03.1993г. №419 «О предоставлении земельных участков во временное и постоянное пользование в городе Павловском Посаде» о предоставлении ФИО55 в постоянное бессрочное пользование земельного участка общей площадью <данные изъяты>, то есть акт о предоставлении ее правопредшественнику указанного земельного участка, изданный органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые были установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта и на момент его издания, а также документ, устанавливающий ее право собственности на жилой дом <адрес> - свидетельство о праве на наследство, то есть она имеет право на получение в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий ей на праве собственности жилой дом

Поскольку этот земельный участок не оформлялся в собственность его прежним владельцем Пышкиным Е.М., к истице перешло право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка как к лицу, обладающему правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п.4 статьи 3Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Указанная норма права также распространяется на истицу, поскольку она получила право собственности на жилой дом в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло в 1986-1990 годах, то есть до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001г.

Земельный участок <адрес> граничит с земельными участками <адрес>, а также с землями <адрес>. Земельный участок <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО56. Собственник дома <адрес> умер, наследство на него не оформлено, участок не состоит на кадастровом учете.

Споров по границам земельного участка №36 по ул.Совхозная со смежными землепользователями не имеется.

Как установлено кадастровым инженером, уточненная площадь земельного участка истца составляет <данные изъяты> в следующих границах: от точки <данные изъяты>

В соответствии с п.2 и п.3 ч. 3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть:…

2) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования;

3) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.

С учетом изложенного в порядке уточнения границ земельного участка за истицей должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 846 кв.м.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:Исковые требования Пышкиной Ольги Ивановны удовлетворить:

Признать за Пышкиной Ольгой Ивановной право собственности в порядке бесплатной приватизации и уточнения границ на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: не установлена, вид разрешенного использования,площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах:от точки <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев