Пышная Василиса Викторовна

№ 2-501/2024

56RS0019-01-2024-000643-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Орск 10 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Савиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к П.В.В., акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с наследников имущества П.А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 97 933,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 138,01 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и П.А.В. заключен кредитный договор №. Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил предоставить кредит в размере 142 464 руб. Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита, которой клиент распорядился по своему усмотрению.

Согласно условиям договор, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, и иные платежи в с...

...оответствии с Условиями.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, банк 13.11.2014 года выставил заключительное требование сроком оплаты до 12.12.2014 года на сумму 97 933,59 руб., которая состоит из: 84 713,20 руб. – основной долг, 9 420,39 руб. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей.

П.А.В. умер. Нотариусом К.Л.В. открыто наследственное дело №.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением суда от 15 апреля 2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».

Определением суда от 14 мая 2024 года, вынесенным в протокольной форме, ЗАО «Русский Стандарт Страхование» исключен из числа третьих лиц и переведен в число соответчиков.

Определением суда от 02 июля 2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена П.В.В.

Определением суда от 01 августа 2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечен Пышный С.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому договор страхования № от 12.11.2012 года заключенный с П.А.В. при заключении кредитного договора № расторгнут с 12.01.2013 года на основании заявления П.А.В. Часть страховой премии в размере 21 528 рублей возвращена П.А.В. на счет, указанный им в заявлении. Таким образом, считает, что ЗАО «Русский Стандарт Страхование» не является надлежащим ответчиком.

Третье лицо Пышный С.В. о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 12 ноября 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и П.А.В. заключили кредитный договор № на сумму 142 464 руб. под 28% годовых на срок 1462 дня.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика, им подписана в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств П.А.В. допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Задолженность по договору кредита № от 12 ноября 2012 года составляет 97 933,59 руб., которая состоит из: 84 713,20 руб. – основной долг, 9 420,39 руб. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей.

Из записи актов гражданского состояния, представленных Отделом ЗАГС администрации г. Орска от 12.03.2024 г., П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке на момент заключения кредитного договора не состоял.

Согласно ответу нотариуса М.Е.В. от 2 июня 2024 года после смерти П.А.В. открылось наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является мать умершего – П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

П.В.В. 12 мая 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от 21 марта 2023 года, выданного отделом ЗАГС администрации г. Орска П.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что на момент обращения с иском наследник заемщика умер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2012 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и П.А.В. с его наследников.

Как следует из выписки по счету №, открытого на имя П.А.В., 17 февраля 2013 года осуществлен возврат страховой премии в размере 21528 руб. в связи с расторжением договора страхования от 12 ноября 2012 года (отказ от договора страхования), в связи с чем оснований для взыскания суммы задолженности со страховщика ЗАО «Русский Стандарт Страхование» не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы, понесённые АО «Банк Русский Стандарт» на оплату государственной пошлины в размере 3 138,01 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к П.В.В., акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, — отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –24 сентября 2024 года.

Судья Клейн Е.В.

56RS0019-01-2022-002088-60

№ 2-1571/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации города Орска о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с наследников имущества П.А.В. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 24.12.2012 г. в размере 144 983,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4099,68 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и П.А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету кары установить лимит и осуществлять кредитование карты. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета карты. Банк открыл заемщику счет карты №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность ее использования. Клиент получил кару, активировал ее и воспол...

...ьзовался услугой кредитования счета, совершил операции по получению наличных денежных средств. П.А.В. умер, открыто наследственное дело. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

9 ноября 2022 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена П.В.В.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 24 ноября 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 24 ноября 2022 года производство по делу в части исковых требований банка к П.В.В. прекращено в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Орска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 декабря 2012 года П.А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на имя заемщика банковскую карту, открыть банковский счет, для установления операции по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Из указанного заявления также следует, что заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета карты заемщику.

Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении, являются действия банка по открытию счета клиента.

Рассмотрев оферту П.А.В., в рамках Тарифного плана ТП 83/1 «Русский Стандарт Голд» П.А.В. банком выпущена кредитная карта, открыт банковский счет №, т.е. истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты.

Согласно п. 6 тарифного плана, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составил 28%.

Минимальный платеж составил 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (п. 11 тарифного плана).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете - выписке, взимается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, за каждый день просрочки.

Ответчиком была получена кредитная карта и активирована. С использованием карты ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

Таким образом, между банком и П.А.В. в простой письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», о чем собственноручно расписался, подтвердив также, что указанные документы им понятны, он с ними согласен.

Из условий договора следует, что П.А.В. обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В нарушение своих договорных обязательств, П.А.В. не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 144983,95 руб., выставив 24 декабря 2014 года и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 23 января 2015 года.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком исполнены не были.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена и составляет, согласно представленному истцом расчету задолженности, 144983, 95 руб., из которых: сумма основного долга – 128218,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13964,97 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2800 руб.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Орска К.Л.В. обратилась мать заемщика П.В.В., других наследников не установлено.

12 мая 2015 года нотариусом г.Орска К.Л.В. наследнику умершего заемщика П.В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого помещения № в 21-но комнатной квартире коммунального заселения, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость комнаты составляет 315 683 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.В., о чем составлена запись акта о смерти № от 6 февраля 2019 года.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации г. Орска, сведения о заключении, расторжении барка, рождении детей у П.В.В. не имеется.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти П.В.В. наследственное дело не открывалось.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и п. 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании имущества - жилого помещения № в 21-но комнатной квартире коммунального заселения, находящегося по адресу: <адрес> выморочным, соответственно, принадлежащим Администрации города Орска Оренбургской области на праве муниципальной собственности.

От ответчика администрации города Орска поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В материалах дела имеется заключительное требование, сформированное банком 24 декабря 2014 года, в котором указан срок полного погашения задолженности – до 23 января 2015 года.

С учетом вышеизложенных нормативных положений, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с 24 января 2015 года.

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 03 октября 2022 года посредством почтовой связи, т.е. по истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации города Орска о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.

№ 2-1548/2022

Уид-56RS0019-01-2022-002089-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации города Орска о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с наследников имущества П.А.В. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 21.03.2013 г. в размере 165060,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4501,20 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и П.А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету кары установить лимит и осуществлять кредитование карты. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета карты. Банк открыл заемщику счет карты №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность ее использования. Клиент получил кару, активировал ее и воспол...

...ьзовался услугой кредитования счета, совершил операции по получению наличных денежных средств. П.А.В. умер, открыто наследственное дело. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

16 ноября 2022 года определением суда (в протокольной форме), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - П.В.В. (мать умершего, принявшая наследство) и администрация г. Орска Оренбургской области.

Определением от 13 декабря 2022 года производство по делу в части требований к П.В.В. прекращено в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Орска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления П.А.В. от 21.03.2013 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому установлен лимит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заёмщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счёта, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа.

Таким образом, при заключении договора ответчик располагала необходимой информацией о предложенных услугах и добровольно, согласно волеизъявлению, принял на себя права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Обстоятельств начисления П.А.В. иных плат, о наличии которых она не была уведомлена, либо которые не предусмотрены договором, не установлено.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а последний её получил и активировал.

Факт использования П.А.В. денежных средств подтверждён выпиской по счёту №.

Таким образом, Банк исполнил обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

П.А.В. не производил возврат кредита на условиях, которые предусмотрены договором, не осуществлял ежемесячное размещение средств на счёте в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается, как пропуск платежа.

Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по расчёту истца составляет 165060,21 руб.

П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1142-1143 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям нотариуса М.Е.В., с заявлением о принятии наследства после смерти П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась мать – П.В.В., в порядке наследования по закону.

П.В.В. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость комнаты составляет 315683 руб. 82 коп.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Оренбургской области следует, что за П.А.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Учитывая, что П.В.В. приняла наследство после умершего П.А.В., то требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты к ней могли быть обоснованы.

П.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации г. Орска, сведения о заключении, расторжении барка, рождении детей у П.В.В. не имеется.

Согласно выписке ЕГРН, П.В.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение <адрес>.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти П.В.В. наследственное дело не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и п. 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Учитывая, что на момент смерти П.В.В. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствуют наследники, принявшие наследство после её смерти, суд приходит к выводу о признании указанного имущества выморочным, принадлежащим администрации города Орска Оренбургской области на праве муниципальной собственности.

Администрацией города Орска заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой банк выставляет клиенту заключительный счёт. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления клиенту банком заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнением заёмщиком обязательств по договору, 21.12.2014 года банком был сформирован и направлен заключительный счёт-выписка, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности - до 20.01.2015 года.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 21.01.2015 года и заканчивается 21.01.2018 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа АО «Банк Русский Стандарт» в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к наследственному имуществу П.А.В., Администрации г. Орска Оренбургской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 21.03.2013 года - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 декабря 2022 года.

Судья Клейн Е.В.