Пышнов Пётр Викторович
Дело 2-719/2016 ~ М-789/2016
В отношении Пышнова П.В. рассматривалось судебное дело № 2-719/2016 ~ М-789/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Разумной И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пышнова П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пышновым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Нарышкино 24 ноября 2016 года
Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего Разумной И.М., при секретаре Сафроновой И.А., с участием истца П.С.А., её представителя С.В.Н., ответчика П.П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.А. к П.П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика П.П.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик в предусмотренный мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок до ДД.ММ.ГГГГ. не уплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пользовался ими с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Просила взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец П.С.А. и её представитель С.В.Н. поддержали заявленные исковые требования, просили взыскать с П.П.В. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик П.П.В. в судебном заседании признал исковые требования П.С.А. в полном объеме.
Судом принято признание иска ответчиком П.П.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Выслушав истца, её представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято признание иска, поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либ...
Показать ещё...о прав и законных интересов.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования П.С.А. к П.П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск П.С.А. к П.П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с П.П.В. в пользу П.С.А. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с П.П.В. в пользу П.С.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Урицкий районный суд Орловской области в Орловский областной суд в течение одного месяца.
Судья И.М. Разумная
Свернуть