Пышняк Дмитрй Евгеньевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Набиуллин Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пышняк Д.Е.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ... Пышняк Дмтирия Евгеньевича, родившегося хх.хх.хх в ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Пышняк Д.Е. являясь ... не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании Пышняк Д.Е., вину не признал, суду пояснил, что 15 ноября 2019 года в вечернее время, на автомобиле одного из коллег возвращались с работы. Когда они находились на автозаправки к ним подошли сотрудники ГИБДД, которые попросили представить водителя автомобиля документы. Впоследствии сотрудники ГИБДД провели, как их личный досмотр, так и досмотр транспортного средства, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом. Далее всех доставили для прохождения освидетельствования в больницу. По пути следования сотрудник полиции ввел его в заблуждение относительного того, что время прохождения освидетельствования может затянуться в...

... связи с чем предложил отказаться от его прохождения. Будучи введенным в заблуждение, он отказался от прохождения освидетельствования.

Исследовав представленные материалы, заслушав Пышняк Д.Е., суд приходит к следующему выводу:

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно удостоверению личности Пышняк Д.Е. является гражданином Республики Казахстан.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что Пышняк Д.Е. был задержан в связи с тем, что при производстве досмотра автомобиля 15 ноября 2019 года в котором находился последний, был обнаружен и изъято наркотическое вещество. ( л.д. 7);

Согласно справки об исследовании № 1666 от 16 ноября 2019 года представленное на исследование вещество отнесено к наркотическим средствам. ( л.д. 11-12);

Пышняк Д.Е. был направлен в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования, о чем указано в направлении и от прохождения которого последний отказался. ( л.д. 4);

Вышеназванные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении из которого следует, что Пышняк Д.Е. 16 ноября 2019 года в 00 часов 07 минут находясь ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» не выполнил законного требования лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Анализируя собранные доказательства по делу, прихожу к выводу, что у должностного лица были все основания для направления Пышняк Д.Е. в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку последний находился в автомобиле, в котором был обнаружено и изъято наркотическое средство. Так же бесспорно установлен тот факт, что Пышняк Д.Е., отказался от прохождения освидетельствования о чем собственноручно указал в направлении.

К доводам Пяшняк Д.Е. о том, что он был введен сотрудниками полиции в заблуждение, объективно ничем не подтверждены и данную позицию суд расценивает, как способ защиты, направленный на уклонения от административной ответственности.

Таким образом, Пышняк Д.Е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, являясь гражданином иностранного государства.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а именно что последний имеет временную регистрацию на территории РФ, в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту обнаружения наркотического средства, семья Пышняк Д.Е. постоянно проживает на территории Республики Казахстан, иных близких родственников на территории Российской Федерации он не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что смягчающими обстоятельствами является привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает справедливым назначить Пышняк Д.Е. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Пышняк Д.Е. для принудительного выдворения за пределы Российской Федерации необходимо поместить в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Признать Пышняк Дмитрия Евгеньевича, хх.хх.хх года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Для принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Пышняк Дмитрия Евгеньевича, в Центр Временного Содержания Иностранных Граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель платежа ОП «Металлургический», КПП 745301001, ИНН 7453044841, р/с 40101810400000010801, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811612000016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000 УИН 188804741930065367.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Набиуллин