Пышный Сергей Алексеевич
Дело 2а-1628/2025 ~ М-1046/2025
В отношении Пышного С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1628/2025 ~ М-1046/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Тюфановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пышного С.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пышным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3123022024
- КПП:
- 312301001
- ОГРН:
- 1043107045761
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
31RS0002-01-2025-001621-28
№2а-1628/2025
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 30.06.2025
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Пышному Сергею Алексеевичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по имущественным налогам,
У С Т А Н О В И Л:
УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с иском о взыскании с Пышного С.А. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 848,25 руб., пени за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 – 255,61 руб. по требованию №14826 от 28.01.2019.
Одновременно просит о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.
В предоставленный судом срок от административного ответчика не поступили возражения относительно административного иска.
Исследовав письменные доказательства, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент выставления требований) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страхов...
Показать ещё...ых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
Как следует из представленных административным истцом документов, направленное административному ответчику требование №14826 от 28.01.2019 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 848,25 руб., пени за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 – 255,61 руб. содержало срок исполнения до 25.03.2019, соответственно, срок для обращения в суд о взыскании образовавшейся задолженности для административного истца истек не позднее 25.09.2022.
Налоговый орган, обратившийся в суд только 14.04.2025, доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, не представил.
В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 КАС РФ).
Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
отказать в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН 3123022024) к Пышному Сергею Алексеевичу (паспорт (номер обезличен)) о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по имущественным налогам.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.
Судья
Свернуть