Пыжонков Андрей Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Кутыраевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Галкиной <данные изъяты> к Пыжонковой <данные изъяты>, Пыжонкову <данные изъяты>, Пыжонкову <данные изъяты> и администрации муниципального образования - <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о признании недействительной справки в части и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Галкина В.А. обратилась в суд с иском к Пыжонкову А.А. и администрации МО – <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследственных отношений. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Пыжонков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем производство по делу в части требования к данному ответчику было прекращено на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Впоследствии Галкина В.А. уточнила свои требования и просила признать недействительной справку в части и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследственных правоотношений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, который при жизни являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Завещания он не составлял. Наследниками ...

...по закону первой очереди к его имуществу стали его дети: она дочь - Галкина В.А. и сын - Пыжонков А.А.

ФИО3. по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти своего отца, в соответствие с требованиями закона, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Для подтверждения круга наследников она обратилась в <данные изъяты> с просьбой выдать справку о том, что после смерти наследодателя осталось двое наследников, она и ее брат - Пыжонков А.А.. Получив необходимую справку и обратившись к нотариусу она добросовестно сообщила о втором наследнике первой очереди по закону, о своем брате и сыне наследодателя, в подтверждение предоставив нотариусу справку администрации, в виду чего нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка.

Не смотря на то, что она сообщила о втором наследнике первой очереди, о своем брате, сам Пыжонков А.А. к нотариусу с заявлениями как о принятии наследства, так и выдачи свидетельства о праве на наследство не обратился. Также, Пыжонков А.А. не принял наследство и иным способом, а именно: спорным домом и земельным участком не интересовался и не пользовался, дом не ремонтировал, земельный участок не обрабатывал, налоги и иные платежи не оплачивал, от посягательств третьих лиц не оберегал, на протяжении 17 лет в спорном доме не появлялся.

Она же за это время постоянно пользовалась спорным имуществом, осуществляла капитальные и текущие ремонты спорного дома, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, оберегала от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из этого следует, что на оставшуюся долю спорного имущества, принадлежащего до смерти ФИО3, имеет право претендовать только она, так как только она юридически и фактически приняла наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка.

В настоящее время она, будучи единственным надлежащим наследником, обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на оставшуюся 1/2 долю наследственного имущества. Однако, нотариус <данные изъяты> в выдаче свидетельства о праве на оставшуюся долю унаследованного имущества отказал, ссылаясь на сведения, которые предоставила истица нотариусу о том, что у наследодателя два наследника.

В виду данных обстоятельств без судебного вмешательства ей не представлялось возможным оформить свои законные права собственности на имущество в виде жилого дома и земельного участка, на котором расположен дом, оставшийся ей по наследству после смерти её отца, которое она единолично, в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением, приняла надлежащим образом.

При ее обращении в сельскую администрацию и сообщении ею о том, что после смерти ФИО3 остались наследники - его дети, вместо справки содержащей сведения о круге наследников, которую она просила выдать, ошибочно была выдана справка, свидетельствующая о фактическом принятии наследства обоими детьми наследодателя, восприняв, по-видимому, предоставленную ею информацию как заявление наследников о фактическом принятии наследства. Сам же Пыжонков А.А. спорным имуществом не интересовался, наследства не принимал, в администрацию не обращался, в виду чего она считает, что данная справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит не совсем объективную информацию.

На основании изложенного, истец Галкина В.А. просит признать справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в части указания о фактическом принятии Пыжонковым А.А. наследства после смерти ФИО3 и признать за нею - Галкиной В.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером: № общей площадью <данные изъяты>. и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, местоположение объекта: <адрес>, с кадастровым номером: №

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники первой очереди к имуществу Пыжонкова А.А.: Пыжонкова Ю.К., Пыжонков О.А., Пыжонков А.А.

Истец Галкина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Корсакову А.П., который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил суд данные требования удовлетворить.

Ответчики Пыжонкова Ю.К., Пыжонков О.А., Пыжонков А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями об отложении слушания дела не обращались, возражений по существу иска не представили.

Представитель ответчика - администрации МО <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

Третье лицо нотариус Пустовалова Е.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца Корсакова А.П., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования Галкиной В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, справкой сектора архива администрации МО – Спасский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди к его имуществу явились его дети: дочь Галкина В.А. (свидетельство о рождении ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ) и сын – Пыжонков А.А. Других наследников к его имуществу не имеется, что подтверждается пояснениями представителя истца Корсакова А.П. и не оспаривается ответчиками. Супруга наследодателя ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дочь ФИО3 – Галкина В.А. в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовалась наследственным имуществом, что подтверждается справкой <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ №№

При обращении к нотариусу она также сообщила о том, что помимо нее имеется еще один наследник первой очереди к имуществу ФИО3 – Пыжонков А.А.

В связи с изложенными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Галкиной В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3

Вместе с тем, сын ФИО3 – Пыжонков А.А. в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, т.е. он ни одним из предусмотренных законом способом наследственное имущество после смерти своего отца не принимал и наследство не оформлял. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами наследственного дела и не оспариваются ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ Пыжонков А.А. умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являются Пыжонкова Ю.К., Пыжонков О.А., Пыжонков А.А.

Согласно ст. 551ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Как указано выше, при обращении в нотариальную контору Галкиной В.А. была представлена справка <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №№, из содержания которой следует, что наследство после смерти ФИО3 помимо нее (Галкиной В.А.) принял сын ФИО3 – Пыжонков А.А. Указание в данной справке на принятие наследства Пыжонковым А.А. лишает истицу возможности оформить на свое имя оставшуюся часть наследственного имущества, в связи с чем она просит признать недействительной данную справку в части указания на принятие наследства Пыжонковым А.А.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действительно Пыжонков А.А. наследство после смерти своего отца не принимал, указание в оспариваемой справке на принятие им наследства не соответствует действительности. В оспариваемой справке не указано, на основании чего она выдана. Из сообщений администрации <данные изъяты> сельского поселения также следует, что какой-либо информацией о том, на каком основании в похозяйственные книги были внесены сведения о принятии Пыжонковым А.А. наследства после смерти своего отца, не имеется. Ответчики (наследники Пыжонкова А.А. ) каких-либо возражений против данного факта не представили, ответчик – администрация <данные изъяты> поселения представила заявление о признании иска.

Таким образом, справка администрации <данные изъяты> поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительной в части указания на фактическое принятие наследства Пыжонковым А.А. после смерти ФИО3, поскольку в данной части она является незаконной и нарушает права истца.

Учитывая, что факт принадлежности спорного недвижимого имущества ФИО3, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Наследник первой очереди к имуществу ФИО3 – Галкина В.А. наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца, приняла, стороной наследник первой очереди Пыжонков А.А. наследство после смерти своего отца не принимал, ответчики против удовлетворения требований истца не возражают, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на оставшуюся 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галкиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать недействительной справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на фактическое принятие наследства Пыжонковым <данные изъяты> после смерти своего отца ФИО3.

Признать за Галкиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО3:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова