Пыжова Любовь Викторовна
Дело 2|2|-362/2014 ~ М|2|-362/2014
В отношении Пыжовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2|2|-362/2014 ~ М|2|-362/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абдулинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поповой М.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыжовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыжовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2|2|- 362/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Матвеевка 20 октября 2014 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поповой М.В.,
при секретаре Дергуновой Н.Н.,
с участием: истца Пыжова С.А.,
Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Пыжовой Л.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыжова С.А. к администрации муниципального образования Емельяновский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пыжов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что проживает в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира была предоставлена его семье колхозом «Кинельский». Жилой дом, в котором расположена квартира, был построен колхозом «Кинельский». Ордер на вселение не выдавался. В настоящее время колхоз «Кинельский» ликвидирован в связи с банкротством. Указанная квартира не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременена правами других лиц, не внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с тем, что квартира не имеет собственника, он не может реализовать своё право на приватизацию жилья. Данная квартира является постоянным и единственном местом жилья для истца.
Просил признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 89, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Пыжов С.А. поддержал заявленные исковые требования...
Показать ещё... и просил их удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Пыжова Л.В.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Пыжова С.А.Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Пыжова Е.С., Пыжова Е.С., Пыжова Н.С. в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения исковых требований Пыжова С.А.
Представитель администрации муниципального образования Емельяновский сельсовет <адрес> Муллагалиева Г. А., действующая на основании Устава, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против признания за истцом права собственности на квартиру.
Выслушав истца, третье лицо на стороне истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пыжова С.А. удовлетворить.
Признать за Пыжовым С.А. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 89,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Попова
Свернуть