Пыжьянов Евгений Геннадьевич

Дело № 2-6329/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2015 года г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « БАНК УРАЛСИБ» к Пыжьянову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от < дата > в размере ...., в том числе: задолженность по кредиту ... коп., проценты - ...., пени - ...

В обосновании иска указано, что < дата > между Открытым акционерным обществом Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № ... индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии, лимит кредитования был установлен в размере ....

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в ... % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере ... что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств истцом в адрес ответчика < дата > было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик требования истца не выполнил.

Истец ОАО « БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, в исков...

...ом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой по номеру телефона ..., полученной им .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст.113 ГПК РФ, и, следовательно, является надлежащим способом извещения о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Открытым акционерным обществом Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии, лимит кредитования был установлен в размере ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ... % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере ...., что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п 5.1, 5.1.3. Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств истцом в адрес ответчика уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленным в деле расчетом задолженности по состоянию на < дата > подтверждено наличие задолженности ФИО2 по кредиту в сумме ... коп. в том числе: основной долг - ...., проценты за пользование кредитом - .... 00 коп., пени - ....

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в сумме .... в том числе: основной долг - ... ...., проценты за пользование кредитом - ...., пени - ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в .... т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Пыжьянова ФИО6 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... .... в том числе: основной долг - ...., проценты за пользование кредитом - ... коп., пени - ... ...., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Эвель Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Пыжьянову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Пыжьянову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Пыжьянов Е.Г. на судебное заседание не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения орган...

...изации.

Согласно адресной справке № отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по РБ Пыжьянов Е.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Пыжьянову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов передать в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М.Шарипова

Дело № 2-7664/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Иткуловой Н.У., при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.Г. к П.Т.Ю. о снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.Г. обратился в суд с иском к П.Т.Ю., в котором просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать отделение по <адрес> г. Уфы Управления по вопросам миграции МВД по РБ снять П.Т.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 20000 рублей, потраченных на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В ходе судебного заседания истец П.Е.Г., его представитель по доверенности Я.Ф.Ф., ответчик П.Т.Ю. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекра...

...щается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску П.Е.Г. к П.Т.Ю. о снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, по условиям которого:

1. П.Т.Ю. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выселиться из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

2. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком П.Т.Ю. своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно о:

- взыскании с П.Т.Ю. в пользу П.Е.Г. сумму в размере 20000 рублей, потраченных на оплату услуг представителя;

- взыскании с П.Т.Ю. в пользу П.Е.Г. сумму в размере 600 рублей, потраченных на оплату госпошлины при подаче настоящего искового заявления.

3. В случае нарушения ответчиком условий п. 1 настоящего мирового соглашения, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном размере суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.З. Фахрисламова