Раазанов Курбан Айдемирович
Дело 2-311/2013 ~ М-339/2013
В отношении Раазанова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-311/2013 ~ М-339/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каякентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимурадовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раазанова К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раазановым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДЕЛО №2 – 311/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении дела
17 декабря 2013г. с. Новокаякент
Каякентский районный суд в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Мамаевой С., с участием истца Рамазанова К.А., его представителя Агаева М.Ш., ответчиков Баркаевой Х.М. и Рамазанова М.А., представителя МО «Первомайское» Джалиловой Б.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Рамазанова Курбана Айдемировича к Баркаевой Хамис Муртузалиевне, Рамазанову Казимбеку Магомедовичу и Рамазанову Магомеду Айдемировичу о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и признания наследственного недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Рамазанов К.А. обратился в суд с исковым заявлением Баркаевой Хамис Муртузалиевне, Рамазанову Казимбеку Магомедовичу и Рамазанову Магомеду Айдемировичу о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и признания наследственного недвижимого имущества.
В ходе судебного заседания представитель истца Агаева М.Ш. обратился с письменным заявлением, в котором отказывается от исковых требований полностью, в связи с тем, что Рамазанов М.А. обратились с аналогичными исковыми требованиями, тем же ответчикам и просит производство по делу прекратить.
Ответчики Баркаева Х.М., Рамазанов М.А. и представитель МО «Первомайское» Джалилова Б. просят принять отказ от иска и производство по делу прекратить, в связи с тем, что не нарушаются чьи-либо права.
Суд, выслушав мнения представителя истца Агаева Ш.К., ответчиков Баркаевой Х.М., Рамазанова М.А. и представителя МО «Первомайское» Джалило...
Показать ещё...вой Б., исследовав материалы дела, приходит к выводу о целесообразности принятия отказа от иска, в связи с тем, что не нарушаются чьи- либо права.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Требования ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Рамазанова Курбана Айдемировича к Баркаевой Хамис Муртузалиевне, Рамазанову Казимбеку Магомедовичу и Рамазанову Магомеду Айдемировичу о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и признания наследственного недвижимого имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить требования ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения.
Председательствующий М.М.Гаджимурадов
Свернуть