Рабаданкадиева Зухра Курбановна

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«30» августа 2021 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рабаданкадиева Мурада Ибрагимовича к Рабаданкадиеву Ибрагимкади Рабаданкадиевичу, третьим лицам, - Рабаданкадиевой Зухре Курбановне, действующей за себя и как законный представитель ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по РД), Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ-ОПФР по РД), Органу опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» об исключении сведений (в части) регистрации права собственности,

установил:

Рабаданкадиев М.И. обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Определением от 15.07.2021г. заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, по делу проведена подготовка к судебному разбирательству.

Определением суда от 09.08.2021г. дело назначено к судебному разбирательству на 11 час. 30 мин. 25.08.2021г., а в последующем ввиду неявки сторон отложено на 17 час. 30 мин. 30.08.2021г.

Однако, истец Рабаданкадиев М.И., ответчик Рабаданкадиев И.Р., третьи лица Рабаданкадиева З.К., действующая за себя и как законный представитель ФИО4, ФИО5, представитель Управления Росреестра по РД, ГУ-ОПФР по РД, представитель ООиП Администрации ГО «<адрес>, будучи надлежаще извещены о времени и месте рас...

...смотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились дважды, уважительные причины неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания на другой срок, не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

При таких обстоятельствах, ввиду вторичной неявки истца и его представителей на судебный процесс, в целях недопущения нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, а также прав и законных интересов участников процесса на своевременное судебное разбирательство, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ее представителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рабаданкадиева Мурада Ибрагимовича к Рабаданкадиеву Ибрагимкади Рабаданкадиевичу, третьим лицам, - Рабаданкадиевой Зухре Курбановне, действующей за себя и как законный представитель ФИО4, ФИО5, Управлению Росреестра по РД, ГУ-ОПФР по РД, Органу опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» об исключении сведений (в части) регистрации права собственности, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Определение отпечатано

в совещательной комнате

Председательствующий - судья И.М.Исаев

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабаданкадиевой Зухры Курбановны к Рабаданкадиеву Мураду Ибрагимкадиевичу об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящее из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес> признании за ней право собственности на 1/5 доли в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>,,

установил:

Рабаданкадиева З.К. через своего представителя по доверенности Папалашева Я.А. обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением и в обоснование его указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>, свидетельство о смерти Н-БД №, выданное отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Центральному территориальному округу в <адрес> 17.01.2020г. После смерти осталось наследственное имущество состоящее из: 1/5 (одной пятой) доли квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>.

Наследниками первой очереди в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются отец - Рабаданкадиев Мурад Ибрагимкадиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., который отказался от доли на наследство после смерти дочери ФИО1 в пользу матери дочери Рабаданкадиевой Зухры Курбановны ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не претендует на наследственное имущество. Других наследн...

...иков не имеется.

Рабаданкадиева З.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство, на наследуемое имущество в виде: 1/5 (одной пятой) доли квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было отказано по тем основаниям, что пропущен срок принятия наследства.

Рабаданкадиева З.К. с покойной дочерью ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес>. После ее смерти осуществила похороны, получила свидетельство о смерти, распорядилась личными вещами покойной, пользуясь квартирой проводила в ней текущие ремонтные работы и пользуется имуществом находящемся в квартире.

После смерти ФИО1, в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ она как наследник первой очереди, в течение шести месяцев наследство, фактически приняла и с указанного времени является собственником наследственного имущества.

На оставшееся наследственное имущество кроме Рабаданкадиевой З.К. никто не претендует.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствие с ч.4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из вышеизложенного, просит суд установить факт принятия Рабаданкадиевой Зухрой Курбановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из: 1\5 (одной пятой) доли квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес> (девяносто один), <адрес> (тридцать шесть); признать за Рабаданкадиевой Зухрой Курбановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\5 долю в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: Россия, <адрес> (девяносто один), <адрес> (тридцать шесть).

Истец Рабаданкадиева З.К., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, направив при этом заявлении, в котором просила рассмотреть указанное заявление в свое отсутствие и своего представителя.

Третье лицо –нотариус Избербашского нотариального округа РД Капиев Ш.Г., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела на другой срок.

В судебное заседание ответчик Рабаданкадиев М.И., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями Рабаданкадиевой З.К., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Неявка без уважительных причин участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Следовательно, исковые требования Рабаданкадиевой Зухры Курбановны к Рабаданкадиеву Мураду Ибрагимкадиевичу об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящее из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес> признании за ней право собственности на 1/5 доли в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Рабаданкадиевой Зухры Курбановны, удовлетворить.

Установить факт принятия Рабаданкадиевой Зухрой Курбановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из: 1\5 (одной пятой) доли квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес> (девяносто один), <адрес> (тридцать шесть).

Признать за Рабаданкадиевой Зухрой Курбановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\5 долю в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: Россия, <адрес> (девяносто один), <адрес> (тридцать шесть).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение

составлено 11.04.2022г.