Рабаданов Рустам Гаджиевич

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2024 г. г. Ставрополь.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 13.08. 2024г и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Рабаданова Р. Г. по статье 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В Промышленный районный суд г. Ставрополя 22.08. 2024г. поступили протокол об административном правонарушении № от 13.08. 2024г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Рабаданова Р. Г. по статье 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03. 2005г. № 5 с изм. и доп. в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. ( часть 1) В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и пот...

...ерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. ( часть 2)

14.06.2024г. ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю должностное лицо № 1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении Рабаданова Р.Г.

13.08.2024г. в отношении Рабаданова Р.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие Рабаданова Р.Г..

В соответствии со статьей 28.2 части 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Однако представленный материал не содержит сведений о надлежащем извещении Рабаданова Р.Г. о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В материалах дела имеется скриншот извещения на номер телефона № ( согласие на смс-извещение Рабадановым Р.Г. дано на номер телефона №) о необходимости явки в ОБДПС ГИБДД ГУМВД России на 16.07.2024г. 17 час. 00 мин( протокол составлен 13.08.2024г. 17 час. 05 мин) по факту ДТП, имевшего место 14.11.2023г. по <адрес> ( согласно составленного протокола ДТП имело место 14.06.2024г., по <адрес>)

Сведения о направлении копии указанного протокола об административном правонарушении в отношении Рабаданова Р.Г. не содержат почтовый идентификатор его направления, список почтовых отправлений также не приложен.

В рамках административного расследования ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю должностное лицо № 1 составлен протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06. 2024г.

В силу положений статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.(часть 1).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу. ( часть 8)

Как следует из содержания протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06. 2024г. в ходе осмотра места совершения административного правонарушения проводилась фотофиксация вещественных доказательств.

Вместе с тем к направленному в суд административному материалу не приложен материал фотофиксации.

Как следует из содержания протокола инструментального обследования автомобильной дороги от 14.06.2024 г. он составлен с применением средств фотофиксации.

Вместе с тем к направленному в суд административному материалу материалы фотофиксации, произведенной в ходе инструментального обследования автомобильной дороги 14.06. 2024 г., не приложены.

В рамках административного расследования инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю должностное лицо № 2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя Рабаданова Р.Г., о чем составлен акт № от 14.06. 2024г.

В силу положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. ( часть 1.1)

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. ( часть 2)

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.06. 2024г., следует, что освидетельствование водителя Рабаданова Р.Г. на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи в отсутствие двух понятых.

Вместе с тем к направленному в суд административному материалу видеозапись освидетельствования водителя Рабаданова Р.Г. на состояние алкогольного опьянения не приложена.

Таким образом, в отсутствие видеозаписи акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.06. 2024г., в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может являться надлежащим доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, судья находит, что указанные нарушения являются существенными, поскольку могут повлиять на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела, не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, представленные судье материалы не являются достаточными для назначения дела к рассмотрению, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, его составивший.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 13.08. 2024г и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Рабаданова Р. Г. по статье 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю для устранения недостатков.

Судья подпись Я.Н. Латынцева

Копия верна. Судья: Я.Н. Латынцева

Дело № 5-1634/2024

УИД 26RS0001-01-2024-008403-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Бондаренко А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении 26 ВК № 660767 от 13.08.2024 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Рабаданова Рустама Гаджиевича по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

в Промышленный районный суд г. Ставрополя 12.09.2024 поступили протокол об административном правонарушении 26 ВК № 660767 от 13.08.2024 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Рабаданова Р. Г. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5 с изменениями и дополнениями в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол (часть 1). В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения ...

...и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2).

Недостатки, указанные в предыдущем определении Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2024 года устранены не в полном объеме.

Так, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю Алтуняном Г.Г. 14.06.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении Рабаданова Р.Г.

В отношении Рабаданова Р.Г. 13.08.2024 составлен протокол 26 ВК № 660767 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отсутствие Рабаданова Р.Г.

В соответствии со ст. 28.2 части 4.1 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Однако представленный материал не содержит сведений о надлежащем извещении Рабаданова Р.Г. о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Сведения о направлении копии указанного протокола об административном правонарушении в отношении Рабаданова Р.Г., копии определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключения эксперта № 2736, определения о продлении срока проведения административного расследования, не содержат почтовый идентификатор его направления.

В рамках административного расследования старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю Алтуняном Г.Г. составлен протокол 26ОМ № 022595 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2024.

В силу положений статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 или ч. 2 ст. 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения (часть 1).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу (часть 8).

Как следует из содержания протокола 26ОМ № 022595 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2024 в ходе осмотра места совершения административного правонарушения проводилась фотофиксация вещественных доказательств.

Вместе с тем к направленному в суд административному материалу не приложен материал фотофиксации.

Как следует из содержания протокола инструментального обследования автомобильной дороги от 14.06.2024 он составлен с применением средств фотофиксации.

Однако к направленному в суд административному материалу материалы фотофиксации, произведенной в ходе инструментального обследования автомобильной дороги 14.06.2024, не приложены.

В рамках административного расследования инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю Слюсаревым А.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя Рабаданова Р.Г., о чем составлен акт 26 ВУ № 135054 от 14.06.2024.

В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии счастью 6 настоящей статьи (часть 1.1).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2).

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 135054 от 14.06.2024, следует, что освидетельствование водителя Рабаданова Р.Г. на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи в отсутствие двух понятых.

Вместе с тем к направленному в суд административному материалу видеозапись освидетельствования водителя Рабаданова Р.Г. на состояние алкогольного опьянения не приложена.

Таким образом, в отсутствие видеозаписи акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 135054 от 14.06. 2024г., в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ не может являться надлежащим доказательством по делу.

Наличие рапорта инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 20.08.2024 Бакшевникова М.В., согласованного со старшим инспектором дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Осипяном Ю.А. о разрешении удаления папок с аудио-видеоинформацией за: 01.06.2024, 02.06.2024, 05.06.2024, 03.06.2024, 08.06.2024, 11.06.2024, 14.06.2024, срок хранения которых превысил 60 суток, в связи с тем, что внутренняя память жесткого диска на ПК, предназначенного для хранения папок с файлами аудио-видеоинформации не имеет необходимого объема, а также рапорта инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Требушникова М.А. от 09.09.2024 о невозможности представления копий видеозаписей в суд в связи с их отсутствием, не могут свидетельствовать об устранении данных недостатков, указанных в определении Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.08.2024, поскольку эти видеозаписи были удалены до истечения установленного 90 - дневного срока их хранения.

При таких обстоятельствах, судья находит, что указанные нарушения являются существенными, поскольку могут повлиять на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела, не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, представленные судье материалы не являются достаточными для назначения дела к рассмотрению, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, его составивший.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить протокол об административном правонарушении 26 ВК № 660767 от 13.08.2024 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Рабаданова Рустама Гаджиевича по статье 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю для устранения недостатков.

Судья А.Н.Бондаренко

Дело № 5-2085/24

УИД 26RS0001-01-2024-004594-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь

резолютивная часть объявлена 18 декабря 2024г.

мотивированное постановление составлено 20 декабря 2024г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рабаданова Р.Г.,

потерпевшего Грицай А.С.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении Рабаданова Рустама Гаджиевича, дата года рождения, уроженца <адрес> респ<адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан дата ГУ МВД России по <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СТ «Спутник», <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в 13 час. 00 мин. Рабаданов Р.Г., управлявший транспортным средством «Мазда 6» государственный регистрационный знак А016АК 50, принадлежащим Абдусаламовой А. А. на праве собственности, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № с изм. и дополн., по адресу: <адрес>, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, а также что при выполнении маневра не будут созданы опасность для движения, помехи в движении другим транспортным средствам при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил с...

...толкновение с мотоциклом SUZUKISV 400, регистрационный № АВ 2 под управлением Потерпевший №1, который от столкновения допустил падение, а мотоцикл допустил наезд на бордюрный камень.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевший №1 получил средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Рабаданов Р. Г. в судебном заседании пояснил, что вину признает, вред потерпевшему возместил, принес извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вред ему возмещен, претензий не имеет.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рабаданова Р.Г., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, необходимо установить факты нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.( пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..

Согласно пункту 8.4 названных Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании было установлено, что дата в 13 час. 00 мин. Рабаданов Р. Г., управлявший транспортным средством «Мазда 6» государственный регистрационный знак А016АК 50, принадлежащим Абдусаламовой А.А. на праве собственности, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № с изм. и дополн., по адресу: <адрес>, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, а также что при выполнении маневра не будут созданы опасность для движения, помехи в движении другим транспортным средствам при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, пользующегося преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом SUZUKISV 400, регистрационный № АВ 2 под управлением Потерпевший №1, который от столкновения допустил падение, а мотоцикл допустил наезд на бордюрный камень.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получило механические повреждения. Потерпевший №1 получил средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от дата

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3).

По факту дорожно-транспортного происшествия дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Алтунян Г.Г. вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя Рабаданова Р.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные статьей. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Копии протокола вручены Потерпевший №1, направлены Рабаданову Р.Г., о чем свидетельствуют сведения в протоколе.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата, составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием водителя транспортного средства Рабаданова Р.Г. при использовании фотофиксации.

-схемой происшествия от дата, подписанной Рабадановым Р.Г. с обозначенным в ней местом дорожно-транспортного происшествия.

-протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата с материалом фотофиксации к нему, содержащим информацию о месте ДТП - дороге, расположенном на ней транспортном средстве, с имеющимися на нем техническими повреждениями, дорожных знаках и нанесенной разметке.

-объяснениями Рабаданова Р.Г. от дата и дополнительными объяснениями от датаг., и дополнительными объяснениями от датаг., аналогичными объяснениям, данным им в ходе судебного заседания.

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от дата, аналогичными показаниям, данным им в ходе судебного заседания.

-заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» <адрес> № от дата, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №1 получил закрытый перелом тела левой ключицы со смещением, закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости левой стопы, ссадины верхних и нижних конечностей, указанным повреждением причинен средней тяжести вред его здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Рабадановым Р.Г. пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии Рабаданова Р.Г. имеется состав административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(часть 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания Рабаданову Р.Г., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так Рабаданов Р.Г., управляя транспортным средством, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни Рабаданова Р. Г., исходя из оценки фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, а назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рабаданова Рустама Гаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Рабаданов Р.Г. должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок два дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Бондаренко

Дело № 2а-482/2020

26RS0004-01-2020-000888-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Экострой» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 В.И., ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю,

у с т а н о в и л :

ООО «Экострой» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 В.И., ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю,

В судебное заседание представитель административного истца, ООО «Экострой» ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно представил ходатайство о прекращении производства по данному административному делу в связи отказом от исковых требований.

Последствия отказа от административного иска: невозможность обращения в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям к тем же ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в материалах дела.

Административный ответчик, представитель ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не я...

...вился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилось, судом принимались меры по ее надлежащему извещению.

Суд в силу ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:Статьей157КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи157КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 ч.1 п.3 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Экострой» ФИО5 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 В.И., ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.157,194,195,198-199,313КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Экострой» ФИО5 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 В.И., ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Производство по административному делу №а-482/2020 по административному исковому заявлению ООО «Экострой» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 В.И., ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст.195КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить копии определения суда сторонам, заинтересованному лицу для сведения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.