Рабаданова Джаварият Рабадановна

Дело ........

26RS0........-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 22 июля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Магарамова М. А., Р. Д. Р., Кунниевой Х. С. к К.у К. Г. об установлении режима долевой собственности на земельный участок,

установил :

Магарамов М.А., Р. Д.Р., Кунниева Х.С. обратились в Курский районный суд с иском к К.у К.Г., в котором просят установить в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с кадастровым номером ........, режим общей долевой собственности, определить доли Магарамова М.А., Р. Д.Р., Кунниевой Х.С. и К.а К.Г. равными, по 1/4 доле в праве общей собственности каждому.

Требования мотивированны тем, что на основании постановления главы администрации ...... ........ от ......... истцу Магарамову М.А. и его супруге Р. Д.Р. для организации крестьянского хозяйства «Колос» предоставлен земельный участок площадью 24 га пашни. На основании постановления главы администрации ...... ........ от ......... ответчику К.у К.Г. и его бывшей супруге - истцу Кунниевой Х.С. для организации крестьянского хозяйства «Агат» предоставлен земельный участок площадью 24 га пашни. На основании распоряжения главы ......ной государственной администрации ...... ........-р от ......... к КФХ «Колос» присоединено крестьянское (фермерское) хозяйство «Агат». В результате реорганизации в форме присоединения площадь объединенного земельного участка составила 48 га. Магарамов М.А. утвержден главой КФХ «Колос», а Р. Д.Р., К. К.Г. и Кунниева Х.С. утверждены членами хозяйства. В настоящее время вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый ......... В 2002 году между Магарамовым М.А. и смежными землепользователями в Курском районном суде рассматривался спор об установлении границ земельных участков, в ходе которого судом устанавливался факт принадлежности земельного участка с кадастровым номером ........ на праве общей совместной собственности истцу. Решением Курского районного суда ...... от ........., вступившим в законную силу ........., исковые требования Магарамова М.А. удовлетворены; внесены изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером ........ и о гра...

...ницах смежных земельных участков. Принадлежность земельного участка истцам и ответчику на праве совместной собственностью подтверждается также выпиской из ЕГРН на земельный участок. Для дальнейших действий с целью исполнения указанного решения суда от ......... истцы считают необходимым установить в отношении земельного участка режим долевой собственности, по ? доле в праве каждому, и зарегистрировать в установленном порядке право долевой собственности. Однако, ответчик К. К.Г. после расторжения брака с Кунниевой Х.С. находится с ней в неприязненных отношениях и в связи с этим отказывается подписывать любые соглашения, не хочет участвовать в общих собраниях членов КФХ. Не желая заключить с истцами соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, ответчик создает Магарамову М.А., Р. Д.Р. и Кунниевой Х.С. препятствия в государственной регистрации права долевой собственности, а также в осуществлении дальнейших действий, направленных на уточнение местоположения границ земельного участка во исполнение вышеуказанного решения суда.

В судебное заседание истцы Магарамов М.А., Р. Д.Р., Кунниева Х.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик К. К.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что на основании постановления главы администрации ...... ........ от ......... истцу Магарамову М.А. и его супруге Р. Д.Р. для организации крестьянского хозяйства «Колос» предоставлен земельный участок площадью 24 га пашни.

Согласно постановлению главы администрации ...... ........ от ........., К.у К.Г. и Кунниевой Х.С. для организации крестьянского хозяйства «Агат» предоставлен земельный участок площадью 24 га пашни.

На основании распоряжения главы ......ной государственной администрации ...... ........-р от ......... к КФХ «Колос» присоединено крестьянское (фермерское) хозяйство «Агат». В результате реорганизации в форме присоединения площадь объединенного земельного участка составила 48 га, Магарамов М.А. утвержден главой КФХ «Колос», а Р. Д.Р., К. К.Г. и Кунниева Х.С. утверждены членами хозяйства.

В настоящее время вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый .........

Решением Курского районного суда ...... от ........., вступившим в законную силу ........., установлены наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ......... Внесены изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ........, указав его площадь в размере 456 907, 54 кв.м. и установлены координаты точек границ.

Площадь земельного участка с кадастровым номером ........ категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находиться примерно в 0,9 км, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, находящегося в общей совместной собственности граждан - истцов и ответчика, после уточнения стала составлять 480 000 кв.м.

Как установлено при рассмотрении дела, земельный участок предоставлен для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств регулируется действующим гражданским законодательством, в частности Федеральным законом Российской Федерации № 74-ФЗ от ......... «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от ........., граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение, которое должно быть подписано всеми членами хозяйства (ч. 5 ст. 4 ФЗ № 74-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 74-ФЗ от ......... «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено другое.

В силу п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с представленными свидетельствами, датой регистрации индивидуального предпринимателя, главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Магарамова М.А. является ..........

В силу п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Как следует из дела и не опровергнуто в судебном заседании, согласие всех участников на распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, отсутствует.

В силу п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При этом в силу п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку иного не предусмотрено ни соглашением, ни законом, соответственно, доля истцов составляет по 1/4.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Магарамова М. А., Р. Д. Р., Кунниевой Х. С. к К.у К. Г. об установлении режима долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с кадастровым номером ........ режим общей долевой собственности, определив по ? доли в праве каждому: Магарамову М. А., Р. Д. Р., Кунниевой Х. С. и К.у К. Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Ледовская