Захаров Илья Матвеевич

УИД: №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Захарова И.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Захарова И.М.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Захарова И.М., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 45 мин. у <адрес> Захаров И.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях водителя Захарова И.М. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводивше...

...го административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В тот же день был опрошен потерпевший ФИО3, который сообщил об обстоятельствах совершения столкновения с его автомобилем, а также указал марку и государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого совершил наезд на его автомобиль и покинул место дорожно-транспортного происшествия, а ДД.ММ.ГГГГ был опрошен водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, Захаров И.М., то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Захарова И.М. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Захарова И.М. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани на рассмотрение по подведомственности.

Судья . О.И. Сватеева