Рабченко Игорь Васильевич

Дело № 2а-3659/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Старостиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми к Рабченко И. В. о взыскании задолженности, пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Рабченко И.В. о взыскании задолженности, пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, мотивируя тем, что Рабченко И.В. является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1- и налога на имущество физических лиц в сумме -СУММА2- со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере -СУММА3- и по налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА4- В связи с неуплатой налогов Рабченко И.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 12 -СУММА5- Мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-1380/2-2017 от 04.05.2017 о взыскании с Рабченко И.В. в пользу Инспекции задолженности в размере -СУММА6- По заявлению должника судебный ...

...приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета задолженность в общей сумме составляет -СУММА7- добровольно должником не уплачена.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ ИФНС по Свердловскому району г. Перми просит взыскать с Рабченко И.В. пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 3 332,27 руб., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 2776,87 руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере 555,40 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как следует из п.1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 13 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам, регулируется нормами главы 28 Налогового кодекса РФ, главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае".

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон о налогах на имущество), действовавшего до 01 января 2015 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона о налогах на имущество к объектам налогообложения отнесены, в том числе жилой дом; гараж; иное строение, помещение и сооружение. Ставки налога на имущество физических лиц были определены в статье 3 Закона о налогах на имущество.

С 01 января 2015 года налог на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По общему правилу с 1 января 2015 года налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости (п. 1 ст. 402).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 409 Кодекса налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В требованиях установлены сроки его исполнения, обращение налогового органа за выдачей судебного приказа последовало в пределах шестимесячного срока с указанной даты.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила -СУММА8-, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила -СУММА8-

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила -СУММА8- налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рабченко И.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства- -МАРКА- с ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц поскольку является собственником: квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, ему направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1- и налога на имущество физических лиц в сумме -СУММА2- со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере -СУММА3- и по налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА4-

В связи с неуплатой налогов Рабченко И.В. направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА9-, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА10-

По заявлению ИФНС по Свердловскому району г. Перми Мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-1380/2-2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рабченко И.В. в пользу Инспекции задолженности в размере -СУММА6-

По заявлению должника судебный приказ № 2а-1380/2-2017 от 04.05.2017 отменен 22.11.2017.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения в суд.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени № 2а-1380/2-2017 от 04.05.2017 отменен 22.11.2017, налоговый орган с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обращения в суд не пропущен налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года № 422-0, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 № 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с Рабченко И.В. пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, поскольку налоговым органом не представлено доказательств взыскания недоимки образовавшейся за 2011г. и что налоговый орган не утратил право взыскания данной задолженности с Рабченко И.В.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми к Рабченко И. В. пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 3 332,27 руб., в том числе пени по транспортному налогу в размере 2776,87 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555,40 руб. - отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья О.А. Артемова

Дело № 2а-2542/2021

(59RS0007-01-2021-000068-69)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) к Рабченко И. В. о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Рабченко И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени.

Свои требования мотивируют тем, что Рабченко И.В. является плательщиком транспортного налога.

Рабченко И.В. направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обязанность по уплате налогов в установленные сроки самостоятельно не исполнил, в связи с чем, начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу в адрес должника направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уплате подлежат пени по т...

...ранспортному налогу, в том числе: пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу на численные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>. признана безнадежной к взысканию, согласно решению налогового органа, а также начисленные пени.

Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного судебного приказа ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнительное производство не прекращено.

Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного судебного приказа ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнительное производство не прекращено.

Пени в размере <данные изъяты> руб. начисленные на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу уплачены ДД.ММ.ГГГГ платежный документ №, Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.,

Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Решением налогового органа пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц признаны безнадежными к взысканию.

В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному требованию Должнику предлагалось уплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно <данные изъяты> руб. – недоимка по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Пени на недоимку по транспортному налогу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет пени произведен на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую по настоящему административному заявлению.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского района г. Перми вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рабченко И.В. в пользу инспекции недоимки по налогам в размере <данные изъяты>.

Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми просит суд взыскать с Рабченко И.В. задолженность в общей сумме 7 647,31 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 5 720 руб., пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 1 927,31руб. за период с 27.06.2019 по 14.11.2019.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, указав, что задолженность в настоящее время не уплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебных приказов, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и гл. 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в адрес должника Рабченко И.В. заказной корреспонденцией направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязанности, по уплате установленных законом налогов, в адрес Рабченко И.В. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) - № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени по имущественным налогам в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Рабченко И.В., о взыскании с него задолженности в общей сумме <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рабченко И.В. в пользу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что от Рабченко И.В. ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Рабченко И.В. является собственником транспортного средства в налоговых уведомлениях за указанные периоды. Данный факт не опровергается административным ответчиком.

Сведений о том, что Рабченко И.В. не владел данным имуществом суду не представлено.

Таким образом, Рабченко И.В., как собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Исковое заявление налоговым органом направлено в адрес Свердловского районного суда г. Перми посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-месячный срок, что соответствует требованиям п. 3 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, с административного ответчика Рабченко И.В. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 5 720 руб.

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Рабченко И.В. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в установленный законом срок, то начисленные пени в силу ст. 75 НК РФ по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 88,76 руб. подлежат взысканию с Рабченко И.В.

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми заявлены требования о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; пени, на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени, на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В материалы дела представлена информация, о том, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №; недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о том, что данные судебные приказы отменены, стороной административного ответчика не представлено.

Также в материалы дела представлена информация, о том, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ уплачена ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., то есть несвоевременно.

Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплату налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Поскольку административным ответчиком Рабченко И.В. не представлено сведений об оплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2017 год в установленные законом сроки, принимая во внимание, что данные недоимки взысканы в судебном порядке, то в силу ст. 75 НК РФ, пени, начисленные на недоимку транспортному налогу за 2015 год за период с 27.06.2019 по 14.11.2019 в сумме 590,38 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с 27.06.2019 по 14.11.2019 в сумме 781,90 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 27.06.2019 по 14.11.2019 в сумме 486,72 руб., подлежат взысканию с Рабченко И.В.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что заявленные требования ИФНС России по Свердловскому району г. Перми подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при подаче административного искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст.174-180, ст. 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) удовлетворить.

Взыскать с Рабченко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 5 720 рублей; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 88 рублей 76 копеек; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с 27.06.2019 по 14.11.2019 в сумме 590 рублей 38 копеек; пени, на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с 27.06.2019 по 14.11.2019 в сумме 781 рубль 90 копеек; пени, на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 27.06.2019 по 14.11.2019 в сумме 486 рублей 72 копейки.

Взыскать с Рабченко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021 года.

Дело №а-977/2023 (2а-7272/2022;)

59RS0007-01-2022-007790-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование требований указав, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика были зарегистрированы следующие транспортные средства (ТС): Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С 165 ТТ 59.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016, 2017 года в размере 40 443 руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018г.

Транспортный налог за 2016 год административным ответчиком оплачен частично – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 352 руб., остаток задолженности составляет 11 9...

...12 руб.

Транспортный налог за 2017 год административным ответчиком оплачен частично – ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 091 руб., остаток задолженности составляет 8 816 руб.

Обязанность по уплате транспортного налога за налоговые периоды 2016, 2017 года административным ответчиком не исполнена.

В связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930,38 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784,62 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467, 11 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392,31 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69, 70 НК РФ административному ответчику направлены требования: № по состоянию на 30.01.2019г. со сроком уплаты не позднее 18.03.2019г.; № по состоянию на 27.06.2019г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на 25.06.2020г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налогов.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Судебный приказ №а-2757/2-2019 о взыскании с административного ответчика налога и пени вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2757/2-2019.

Судебный приказ №а-3410/2-2019 о взыскании с административного ответчика налога и пени вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-3410/2-2019.

Судебный приказ №а-5815/2-2020 о взыскании с административного ответчика налога и пени вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-5815/2-2020.

В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления в размере 223,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда <адрес> объединены в одно производство административное дело №а-7272/2022 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 11 912 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257,72 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 8 816 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130,78 руб.; судебные издержки в сумме 74,40 руб.; административное дело №а-7273/2022 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672,66 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336,33 руб.; судебные издержки в сумме 74,40 руб.; административное дело №а-7274/2022 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784,62 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392,31 руб.; судебные издержки в сумме 74,40 руб. - присвоено административному делу №а-977/2023 (№а-7272/2022).

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 23 302,42 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 11 912 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930,38 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784,62 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 8 816 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467,11 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392,31 руб.; судебные издержки в сумме 223,20 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, указывая, что задолженность не оплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы административного дела, материалы судебного приказа №, материалы судебного приказа №, материалы судебного приказа №а-2757/2-2019, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом, ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства: Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный знак К 421 СК159; Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак С 165 ТТ 59.

В адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016, 2017 года в общей сумме 40 443 руб.

Согласно сведениям КРСБ, административным ответчиком произведена частичная оплата задолженности по транспортному налогу:

- транспортный налог за 2016 год административным ответчиком оплачен частично – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 352 руб., остаток задолженности составляет 11 912 руб.;

- транспортный налог за 2017 год административным ответчиком оплачен частично – ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 091 руб., остаток задолженности составляет 8 816 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предлагалось уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 37 888 руб., пени по транспортному налогу в сумме 555,71 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предлагалось уплатить пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 670,71 руб., пени по транспортному налогу в сумме 9 865,61 руб., пени по страховым взносам на ОМС в сумме 5,49 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предлагалось уплатить пени по транспортному налогу в сумме 3 068,75 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 115,96 руб.

Требования направлены административному ответчику посредством почтовой корреспонденции.

В связи с неуплатой недоимки и пени по налогам, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-5815/2-2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 3 184,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа №а-5815/2-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-5815/2-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой недоимки и пени по налогам, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2757/2-2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 10 541,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа №а-2757/2-2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2757/2-2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой недоимки и пени по налогам, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3410/2-2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 38 443,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа №а-3410/2-2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-3410/2-2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении за исчисляемый период.

Сведений о том, что ФИО1 не владел данным имуществом суду не представлено, судом не добыто.

Таким образом, ФИО1, как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога.

Исковое заявление налоговым органом направлено в адрес Свердловского районного суда <адрес> почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-месячный срок, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 11 912 руб., недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 8 816 руб.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлены требования о взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930,38 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784,62 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467,11 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392,31 руб.

Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплату налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016, 2017 года в установленный законом срок, то начисленные пени в силу ст. 75 НК РФ, на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930,38 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784,62 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467,11 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392,31 руб., подлежат взысканию с административного ответчика.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебные расходы в размере 223,20 руб.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями п. 1 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 223,20 руб., в связи с чем, подлежат взысканию с административного ответчика.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что данные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при подаче административного искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 899,07 руб., в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 11 912 рублей; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930 рублей 38 копеек; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784 рубля 62 копейки; недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 8 816 рублей; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 рублей 11 копеек; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 рубля 31 копейка; судебные издержки в сумме 223 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 899 рублей 07 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова