Работкин Павел Дмитриевич

57RS0023-01-2024-001656-84

2-1960/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Колпеевой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах Работкин П.Д. к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Орла обратился в суд с иском в интересах Работкин П.Д. к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании убытков.

В обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению Работкин П.Д. по обеспечению лекарственными препаратами.

Проверкой установлено, что Работкин П.Д. состоит на диспансерном учете в БУЗ ОО «Поликлиника № 1», с диагнозом «<данные изъяты>, включен в регистр лиц, имеющих право на бесплатное получение препаратов по рецептам врача за счет средств федерального бюджета.

Работкин П.Д. рекомендованы лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которыми он обеспечивается ненадлежащим образом.

Для того, чтобы не прерывать лечение Работкин П.Д. был вынужден за свой счет приобрести лекарственный препарат «<данные изъяты>» на сумму 3863 руб. 00 коп.

После уточнения исковых требований просит суд обязать Департамент здравоохранения Орловской области обеспечить Работкин П.Д. лекарственными препаратами «<данные изъяты> в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом, взыскать с субъек...

...та Российской Федерации Орловской области в лице Департамента здравоохранения Орловской области расходы, понесенные ФИО2, на приобретение льготных лекарственных препаратов на общую сумму 3863 руб. 00 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Блинникова М.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45). Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2).

Правоотношения в сфере охраны здоровья граждан регулируются Федеральным законом от 21.11.2011г № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В ст. 4 названного Закона закреплено, что основными принципами охраны здоровья в том числе является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Пунктом 5 части 1 ст. 29 названного Закона установлено, что организация охраны здоровья осуществляется в том числе и путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 части 2 статьи 73 Федерального закона от 21.12.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ) обязывает медицинских работников назначать лекарственные препараты и выписывать их на рецептурных бланках (за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта на лекарственный препарат) в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 8 части 1 статьи 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее -Федеральный закон № 178-ФЗ), право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды.

Порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с частью 5 статьи 6.3 Федерального закона № 178-ФЗ установлен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 29.12.2004 № 328 «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» (далее - Порядок).

При этом, процедура получения инвалидами лекарственных препаратов, установленная пунктами 2.1 - 2.8 Порядка, не содержит условия о том, что количество выдаваемых препаратов рассчитывается исходя из норматива финансовых затрат в месяц на одного гражданина, получающего государственную социальную помощь в виде социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами.

Обеспечение инвалидов лекарственными препаратами производится в соответствии со стандартами медицинской помощи и, по смыслу пункта 2.7 Порядка, должно осуществляться бесперебойно.

В силу Указа Президента РФ от 02.10.1992 г. № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов», инвалиды I группы и неработающие инвалиды II группы имеют право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами по рецептам врачей.

Вопросы назначения и выписывания лекарственных препаратов при оказании медицинской помощи в медицинских организациях, иных организациях, осуществляющих медицинскую помощь, регулируются Приказом Минздрава России от 20.12.2012 № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» (далее - Порядок).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» (далее -Постановление Правительства РФ № 890) утвержден Перечень граждан, которые имеют право на бесплатное получение лекарственных средств, и к таким гражданам относятся граждане, страдающие онкологическими заболеваниями и неработающие инвалиды 2 группы.

В соответствии с указанным Перечнем они обеспечиваются бесплатно всеми лекарственными средствами.

В ст. 4.1 Федерального закона № 178-ФЗ установлено, что к полномочиям Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся следующие полномочия по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона № 178-ФЗ, лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов:

организация размещения заказов на поставки лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, а также специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов;

заключение по итогам размещения государственных заказов на поставки лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, а также специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов соответствующих государственных контрактов;

организация обеспечения населения лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, закупленными по государственным контрактам.

Средства на осуществление указанных полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета, которые зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 прямо предусмотрена обязанность органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществлять меры по контролю за наличием в аптечных учреждениях независимо от форм собственности лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, вошедших в обязательный ассортиментный перечень. При отсутствии в аптечных учреждениях лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, входящих в обязательный ассортиментный перечень, принимать соответствующие меры; своевременно обеспечивать оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.

В целях реализации указанных положений федерального законодательства на территории Орловской области Правительством Орловской области принято постановление от 22.12.2014 г. № 399 (далее - Постановление), пунктом 1 которого постановлено определить Департамент здравоохранения Орловской области органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере охраны здоровья населения.

В соответствии с п. 5.7 Постановления, а также Порядком лекарственного обеспечения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, и организации обеспечения граждан лекарственными препаратами, предназначенными для лечения больных злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и (или) тканей, на территории Орловской области, утвержденным Постановлением Правительства Орловской области от 26.11.2015 № 517, на Департамент здравоохранения Орловской области возложены обязанности по организации обеспечения граждан, включенных в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, закупленными по государственным контрактам; организации льготного лекарственного обеспечения отдельных категорий населения Орловской области, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой.

Судом установлено, что Работкин П.Д. состоит на диспансерном учете в БУЗ ОО «Поликлиника № 1», с диагнозом «<данные изъяты>», является <данные изъяты>, включен в регистр лиц, имеющих право на бесплатное получение препаратов по рецептам врача за счет средств федерального бюджета.

Работкин П.Д. рекомендованы лекарственные препараты «<данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что БУЗ ОО «Поликлиника №***» на имя Работкин П.Д. выписаны рецепты от 26.01.2024 № 3013030792590889 на лекарственный препарат «<данные изъяты>», от 28.11.2023 № 7013030688727413 на лекарственный препарат «<данные изъяты>», которые признаны недействительными, в связи с истечением срока действия рецептов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенной нормы закона следует, что обязанность доказать факт получения медицинского изделия истцом и соблюдения установленной процедуры обеспечения граждан лекарственными и медицинскими препаратами, лежит на ответчике Департаменте здравоохранения Орловской области.

Вместе с тем, Департаментом здравоохранения Орловской области не представлены доказательства своевременного обеспечения Работкин П.Д. лекарственными препаратами по указанным рецептам.

Согласно ст.1 Закона Орловской области от 13.08.2009 № 942-ОЗ «О льготном лекарственном обеспечении отдельных категорий граждан в Орловской области» право на льготное обеспечение лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения по рецептам врачей (фельдшеров) при амбулаторном лечении (далее - льготное лекарственное обеспечение) имеют граждане, проживающие на территории Орловской области и не имеющие права на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в соответствии с федеральным законодательством, включенные в перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой, утвержденный Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Орловской области №129 от 25.03.2015 в соответствии с Законом Орловской области от 13.08.2009 № 942-ОЗ «О льготном лекарственном обеспечении отдельных категорий граждан в Орловской области» утвержден «Порядок льготного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан в Орловской области за счет средств областного бюджета», согласно п. 2 которого на Департамент здравоохранения Орловской области возложена обязанность обеспечить реализацию мероприятий по льготному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан в Орловской области за счет средств областного бюджета.

Отсутствие достаточного финансирования не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Удовлетворением исковых требований права Департамента здравоохранения Орловской области, а также государственные интересы, не нарушены, так как, в силу статьи 18 Конституции Российской Федерации именно права человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение закона.

Принимая во внимание, что Работкин П.Д. относится к категории лиц, имеющих право на государственную социальную помощь, включая лекарственное обеспечение по бесплатным рецептам, исковые требования прокурора, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим обеспечением Работкин П.Д. лекарственными препаратами, он был вынужден приобретать лекарственные препараты за счет собственных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Работкин П.Д. приобрел лекарственный препарат «<данные изъяты>» на сумму 48182 руб.

Всего ФИО5 приобретено лекарственного препарата «<данные изъяты> на общую сумму в размере 3863 руб. 00 коп.

Суд считает данные расходы документально подтвержденными.

Учитывая изложенное в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет понесенных убытков на приобретение лекарственных препаратов денежные средства в размере 3863 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании убытков на приобретение лекарственных препаратов денежные средства в размере 3863 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах Работкин П.Д. к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании убытков – удовлетворить.

Обязать Департамент здравоохранения Орловской области обеспечить Работкин П.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***) лекарственными препаратами «Инсулин глулизин», «Инсулин деглудек» в соответствии с медицинскими показаниями на постоянной основе в необходимом объеме и дозировке, вплоть до отмены изделия лечащим врачом.

Взыскать с Департамента здравоохранения Орловской области (ИНН 5753061308, ОГРН 1155749000604) за счет казны Орловской области в пользу Работкин П.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), в счет понесенных убытков на приобретение лекарственных препаратов денежные средства в размере 3863 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.И. Короткова

Дело № 2-689/2025

УИД 57RS0024-01-2025-000657-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бурлаченко Ивана Ивановича к Работкину Павлу Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бурлаченко И.И. обратился в суд с иском к Работкину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Бурлаченко И.И. и транспортного средства «KIA Sorento», государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Работкина П. Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ввиду чего Бурлаченко И.И. обратился за страховым возмещением. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена страховая выплата для восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 45 302 рублей. Полученной страховой выплаты было недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому оценщику, оплатив 5000 рублей. Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ № аэ, подготовленному ООО «ЭКСО-Орел», с...

...тоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом механических повреждений, полученных в результате ДТП, составляет 184 287 рублей 26 копеек. До настоящего времени ответчик не возместил ущерб в размере 138 985 рублей 26 копеек. Для оказания квалифицированных юридических услуг истец обратился к ИП ФИО4, заключив с ним договор оказания юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг составила 35 000 рублей. Кроме того истцом понесены расходы на составление нотариальной доверенности в размер 2600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 138 985 рублей 26 копеек, расходы по составлению экспертного исследования в размере 5000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 37 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170 рублей.

В судебное заседание истец Бурлаченко И.И., его представитель Никитина О.Н., ответчик Работкин П.Д., его представитель Петров В.В. не явились. Представители сторон представили совместное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором, в том числе, просили об его утверждении в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены письменно в заявлении отдельным документом, подписанным представителем истца, ответчиком и третьим лицом, приобщенным к материалам дела, по которому истец и ответчик заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик Работкин Павел Дмитриевич принимает на себя обязательства компенсировать истцу Бурлаченко Ивану Ивановичу ущерб, причиненный его имуществу и понесенные истцом в связи с этим расходы, и уплатить истцу денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик выплачивает означенную сумму двумя платежами по 75 000 рублей: в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно – первый платеж, и до ДД.ММ.ГГГГ включительно – второй платеж.

3. Выплата денежных средств, указанных в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения производится ответчиком путем безналичного перевода по следующим банковским реквизитам истца:

--

--

--

--

--

--

--

--

4. Истец отказывается от претензий к ответчику в части ущерба и судебных расходов, понесенным истцом настоящему делу, сумма которых превышает сумму, означенную в пункте 1 Мирового соглашения, равно как и ответчик отказывается от претензий по судебным расходам к истцу».

Это совместное заявление представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подписано ими лично и приобщено к материалам дела, сведения о чем, занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно заключено в интересах истца и ответчика.

Лицам, участвующим в деле, понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Бурлаченко Ивана Ивановича к Работкину Павлу Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

«1. Ответчик Работкин Павел Дмитриевич принимает на себя обязательства компенсировать истцу Бурлаченко Ивану Ивановичу ущерб, причиненный его имуществу и понесенные истцом в связи с этим расходы, и уплатить истцу денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик выплачивает означенную сумму двумя платежами по 75 000 рублей: в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно – первый платеж, и до ДД.ММ.ГГГГ включительно – второй платеж.

3. Выплата денежных средств, указанных в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения производится ответчиком путем безналичного перевода по следующим банковским реквизитам истца:

--

--

--

--

--

--

--

--

4. Истец отказывается от претензий к ответчику в части ущерба и судебных расходов, понесенным истцом настоящему делу, сумма которых превышает сумму, означенную в пункте 1 Мирового соглашения, равно как и ответчик отказывается от претензий по судебным расходам к истцу».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лазуткин

Дело №2-401/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Работкина П.Д. к Говорову В.О. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Работкин П.Д. обратился в суд с иском к Говорову В.О. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что

ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму № с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчик написал расписку. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Говорова В.О. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере № и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 рубля.

В судебном заседании Работкин П.Д. заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Говоров В.О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через пр...

...едставителя не воспользовался.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Работкин П.Д. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Говоров В.О. взял в займы у Работкина П.Д. денежные средства в сумме №, окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Говоровым В.О. денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере № обоснованы, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.Поскольку, исходя из"- положений статьи 395 ГК РФ и пункта 4 Постановления Пленума-ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско- правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил № на дату предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года-N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании вышеуказанного, суд не соглашается с представленным истцом расчетом в части применения ключевой ставки на дату ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет №, а также с применением указанным в расчете количеством дней в году (365-366 дней).

Таким образом, сумма процентов за - пользование чужими денежными средствами должна исчисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения количества дней в году равным 360 дней.

На основании изложенного, расчет процентов представляет собой следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ввиду указанного, суд произвел перерасчет, по итогам которого установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный судом, превышает размер процентов, заявленный истцом ко взысканию, следовательно, с учетом того, что суд не вправе выйти за рамки исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает удовлетворить в заявленном истцом размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Говорова В.О. в пользу Работкина П.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Работкина П.Д. к Говорову В.О. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с. Говорова В.А. в пользу Работкина П.Д. задолженность по договору займа в размере № и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, всего №.

Взыскать с Говорова В.А. в пользу Работкина П.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение можрт быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ракова Н.Н.