Раченко Любовь Анатольевна

47RS0008-01-2023-001250-03

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-1105/2023

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раченко Л.А. к Шаулину С.С., Ивановой Д.С., Шаулину И.С. о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в браке,

У С Т А Н О В И Л :

Раченко Л.А. обратилась в суд с иском к Шаулину С.С., Ивановой Д.С., Шаулину И.С. о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в браке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО5 был зарегистрирован брак. У супругов родилось трое детей: Шаулин С.С., Шаулина Д.С., Шаулин И.С. В период брака супругами на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>. Квартира была оформлена на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО5 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области. Спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами по поводу спорной квартиры не возникало, стороны продолжали совместно проживания в квартире по адресу: <адрес> вместе со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Таким образом после смерти ФИО5 открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследниками первой очереди являются дети истицы. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей доли в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе, однако ей было отказано. Спорная квартира является общей совместной собственностью супругов независимо от того, на чьё имя она приобретена, в связи с чем супружеская доля истицы составляет 1/ 2 до...

...ли в праве собственности на квартиру. Просит определить супружескую долю Раченко Л.А. в совместно нажитом имуществе супругов в виде 1/ 2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за Раченко Л.А. право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Шаулин С.С., Иванова Д.С., Шаулин И.С. в судебное заседание не явились, письменно уведомили суд о том, что исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо нотариус Магерамова Г.Т. извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абзац 2 пункта 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, принадлежащая пережившему супругу доля в общем имуществе супругов переходит к этому супругу не в порядке наследования, а на основании раздела имущества, нажитого супругами.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирован брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Раченко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО16, жене - ФИО16 (л.д. 20).

В указанном браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын Шаулин С.С., ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Иванова (Шаулина) Д.С., ДД.ММ.ГГГГ родился сын Шаулин И.С. (л.д. 17,18,19).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, между ФИО13 и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д. 23).

Брак между ФИО5 и ФИО14 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №41 г.Кириши Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ксерокопией свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.25).

К имуществу умершего ФИО5, в том числе квартире, расположенной по адресу: <адрес> нотариусом Киришского нотариального округа Магерамовой Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что для принятия наследства к нотариусу обратились Шаулин С.С. (сын), Иванова Д.С. (дочь), Шаулин И.С. (сын) и Раченко Л.А. (пережившая супруга).

На дату приобретения спорной квартиры ФИО5 и Раченко Л.А. (ФИО16) Л.А. состояли в браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, следовательно, данная квартира является совместно нажитым имуществом ФИО5 и Раченко Л.А. (ФИО18) Л.А., находящимся в их общей совместной собственности. В этой связи истец вправе претендовать на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру как долю в совместно нажитом с ФИО5 имуществе, поэтому указанная доля в праве собственности подлежит исключению из наследства, открывшегося после смерти ФИО5

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Раченко Л.А. обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Раченко Л.А. удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и Раченко (Шаулиной) Л.А., исключив 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру из наследственной массы после смерти ФИО5.

Признать за Раченко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности на супружескую долю, состоящую из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: