Рачикова Светлана Евгеньевна

Дело № 2-2389/2024

УИД 32RS0027-01-2024-001228-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рачиковой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Рачикова С.Е. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., предусматривающий кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность за период с 23.07.2010 по 06.02.2024 по договору от <дата> в размере 144 076,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 081,52 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется хо...

...датайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рачикова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Судом установлено, что <дата> Рачикова С.Е. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», т.е. сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Рассмотрев заявление Рачиковой С.Е., Банк <дата> передал клиенту карту и открыл на ее имя банковский счет №..., то есть принял оферту (акцепт). Таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской с лицевого счета №... за период с 23.07.2010 по 06.02.2024.

Размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен в Тарифном плане ТП 552, с которым ответчик была ознакомлена и согласна.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, за Рачиковой С.Е. образовалась задолженность. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 260 942,22 руб., направив в адрес ответчика Заключительную счет-выписку с предоставлением срока до 30.06.2015, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по договору о карте №... в размере 144 076,07 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком возражения по расчету задолженности по кредитной карте не представлены. Условия договора о кредитной карте не оспаривались.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 081,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Рачиковой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рачиковой Светланы Евгеньевны (<дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001) задолженность по договору о карте №... от <дата> в размере 144 076,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081,52 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2024 г.

Копия

Дело № 2-929/2022

32RS0008-01-2022-001123-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 14 ноября 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Брайцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») к Рачиковой С.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.07.2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Рачиковой С.Е. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №83835908 на основании которого заемщику открыт счет №40817810800962509313 и выдана кредитная карта.

В период с 23.07.2010г. по 23.12.2015г. ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты и их списанием банком в безакцептном порядке. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определен моментом выставления ответчику заключительного счета выписки.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, образовалась заложенность, которая составляет 53709 рублей 17 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в размере 53709 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной по...

...шлины в размере 1811 рублей 28 копеек.

Представитель истца Кулясов Н.В. по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рачикова С.Е. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, заказным письмом с уведомлением неоднократно направлялись по адресу регистрации указанного лица, однако были возвращены с истекшим сроком хранения.

Данный факт свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных повесток, что является основанием в соответствии со ст.117 ГПК РФ считать данное лицо извещенным о месте и времени слушания дела.

При этом, суд учитывает, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По делу установлено, что 23.07.2010г. Рачикова С.Е. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого предложено выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

23.07.2010г. банк открыл ответчику банковский счет № №40817810800962509313, выпустил карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №83835908.

Как усматривается из выписки по счету, Рачикова С.Е. воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершив расходные операции.

В соответствии с п.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно п.4.3 Условий кредит считается предоставленным со дня отражения сумм операций на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы ежедневной задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с п.7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установлены соответствующими положениями раздела 4 Условий.

Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты и их списанием банком в безакцептном порядке. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления клиенту заключительный счет-выписку). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма указанная в заключительном счете является полной сумой задолженности и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в счете (п.4.17, 4.18 Условий).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете банком взимается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.23 Условий).

Тарифным планом также предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенного второй раз подряд в размере 300 рублей, третий раз подряд - 1 000 рублей, четвертый раз подряд - 2 000 рублей.

Рачикова С.Е. была ознакомлена и согласна с условиями договора, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Кроме того, выразила согласие на участие в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования в рамках договора о карте.

Однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора о карте, 23.12.2015г. АО «Банк Русский Стандарт» сформировал заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в указанной выше сумме до 22.01.2016г.

22.01.2018г. мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Рачиковой С.Е. задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 68285 рублей 97 копеек.

Судом установлено, что на основании данного судебного приказа с Рачиковой С.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» были взысканы денежные средства в размере 14573 рублей 39 копеек.

03.06.2022г. судебный приказ был отменен.

С учетом произведенных ответчиком платежей, размер задолженности составляет 53712 рублей 58 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 53709 рублей 17 копеек, из которых: 44179 рублей 03 копейки - основной долг, 5582 рубля 40 копеек - комиссия за участие в программе по организации страхования, 3947 рублей 74 копейки - плата за пропуск минимального платежа.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик полностью приняла все условия кредитования, согласилась с ними, на протяжении длительного времени пользовалась кредитными средствами, оплачивала задолженность, т.е. полностью соглашалась с объемом и качеством услуг, претензий не предъявляла, от оказываемых услуг не отказывалась. Однако в нарушение условий договора платежи в счет возврата кредита должным образом не производила, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1811 рублей 28 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рачиковой С.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Рачиковой С.Е. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №83835908 от 23.07.2010г. в размере 53709 (пятьдесят три тысячи семьсот девять) рублей 17 копеек, из которых: 44179 (сорок четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 03 копейки - основной долг, 5582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек - комиссия за участие в программе по организации страхования, 3947 (три тысяч девятьсот сорок семь) рублей 74 копейки - плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.П. Чернигина

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-1070/13

г. Дятьково 29 ноября 2013 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. в открытом судебном заседании рассмотрев дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе город Фокино к Р.С.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсонного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и ГО город Фокино обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что Р.С.Е. состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области.

В связи с несвоевременной уплатой Р.С.Е.. страховых взносов в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области образовалась сумма недоимки в размере <данные изъяты>.

Дятьковским РО УФССП по Брянской области возбуждались исполнительные производства о взыскании данной недоимки с Р.С.Е.

Однако до настоящего времени взыскания не произведены, имущество должника не обнаружено.

Истец полагает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения обязательства по обязательному пенсионному страхованию, так как предпринимательскую деятельность осуществляет, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя, не пр...

...екратившего деятельность.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил установить для ИП Р.С.Е. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Ответчица Р.С.Е. по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, ей были направлены судебные повестки на 12.11.2013 года и 29.11.2013 года, возвратившиеся с истекшим сроком хранения.

Представитель Дятьковского РО УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Выслушав объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и ГО город Фокино, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы к бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Ответчик в силу ч. 1 ст. 5 указанного закона также является плательщиком страховых взносов и. соответственно, несет обязанность по уплате страховых взносов.

В соответствии со ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

На сегодняшний день сумма недоимки ответчицы составляет <данные изъяты>.

В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 Закона 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 закона 212-ФЗ.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов. В постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя должны быть указаны:

фамилия, имя, отчество должностного лица и наименование органа контроля за уплатой страховых взносов, выдавшего указанное постановление;дата принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов;

наименование и адрес плательщика страховых взносов - организации либо фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя, па чье имущество обращается взыскание;

4) резолютивная часть решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя;

дата вступления в силу решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя;

дата выдачи постановления.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя подписывается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов и заверяется печатью этого органа.

Исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

Данный порядок Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области был соблюден.

В соответствии с требованиями Закона 212-ФЗ начальником УПФ РФ принимались постановления о взыскании страховых взносов, направленные в Дятьковское РО УФССП по Брянской области. Постановлением судебного пристава исполнителя возбуждалось исполнительное производство о взыскании с должника в пользу УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и ГО город Фокино страховых взносов.

В настоящее время в Дятьковском РО УФССП но Брянской области, судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника индивидуального предпринимателя в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе город Фокино страховых взносов, в котором был установлен срок для добровольного исполнения.

До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены, имущество должника не обнаружено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

Должник Р.С.Е. умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, так как предпринимательскую деятельность осуществляет, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя, не прекратившего деятельность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Р.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству о взыскании страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 декабря 2013 года

Решение вступило в законную силу «_____» «___________» 2013 г.

Председательствующий

судья: <данные изъяты>/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

Дело: № 2-1268/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 25 сентября 2014 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Кайдаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника Р.С.Е. временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Р.С.Е. состоит на учете в УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

Однако Р.С.Е. страховые взносы не уплачивает, в связи с чем, сумма недоимки составляет 40 149 рублей 87 копеек.

В настоящее время судебным приставом Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области на основании постановления начальника УПФ РФ о взыскании страховых взносов, принятым в соответствии с требованиями Закона 212-ФЗ, возбуждено исполнительное производст...

...во о взыскании с должника индивидуального предпринимателя в пользу УПФР страховых взносов, в котором был установлен срок для добровольного исполнения.

До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены, имущество должника не обнаружено.

В связи с чем, УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Р.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся должником по исполнительному производству о взыскании страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области – Потёмкин А.В. заявленные требования поддержал, поскольку оплата до сих пор не произведена.

Р.С.Е. в судебное заседание не явилась.

Судебная повестка на 03.09. 2014 года возвратилась с истекшим сроком хранения.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ вручена лично, о чем имеется подпись в уведомлении.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от Р.С.Е. не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Е. зарегистрирована как действующий индивидуальный предприниматель в Межрайонной ИФНС № 10 по Брянской области (регистрационный номер №).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

В настоящее время сумма недоимки Р.С.Е. составляет: 40 149 рублей 87 копеек.

В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 Закона 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 закона 212-ФЗ.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные или иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино вынесено постановление № о взыскании недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов, в размере 40 149 рублей 87 копеек за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Р.С.Е..

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Р.С.Е. о взыскании недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов в размере 40 149 рублей 87 копеек.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам индивидуальным предпринимателем Р.С.Е. в размере 40 149 рублей 87 копеек не погашена, доказательств уважительности причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неуплаты задолженности по страховым взносам, суд приходит к выводу о том, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, в связи с чем, заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника Р.С.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить, временно, до погашения образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов в размере 40 149 рублей 87 копеек, выезд из Российской Федерации должника Р.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной адресу: <адрес>.

Копию данного решения направить Управлению Федеральной миграционной службы России по Брянской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

Дело № 2-582/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 24 июня 2015 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника Р.С.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Р.С.Е. состоит на учете в УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

Однако Р.С.Е. страховые взносы не уплачивает, в связи с чем, сумма недоимки составляет <данные изъяты> руб.

В настоящее время судебным приставом Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области на основании постановления начальника УПФ РФ о взыскании страховых взносов, принятым в соответствии с требованиями Закона 212-ФЗ, возбуждено исполнительное производств...

...о о взыскании с должника индивидуального предпринимателя в пользу УПФ РФ страховых взносов, в котором был установлен срок для добровольного исполнения.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, имущество должника не обнаружено.

В связи с чем, УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Р.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области – Потёмкин А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела без его участия, требование поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Р.С.Е. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась. Письменное извещение о разбирательстве дела на ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу места её регистрации, не получено и возвратилось в суд оператором в связи с истечением срока хранения. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Е. зарегистрирована как действующий индивидуальный предприниматель в Межрайонной ИФНС № 10 по Брянской области (регистрационный номер №

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

В настоящее время сумма недоимки Р.С.Е. составляет: <данные изъяты> руб.

В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 Закона 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 закона 212-ФЗ.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные или иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

ДД.ММ.ГГГГ начальником управления УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе и города Фокино вынесено постановление № о взыскании недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов, в размере <данные изъяты> руб. за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Р.С.Е.

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Р.С.Е. о взыскании недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам индивидуальным предпринимателем Р.С.Е. в размере <данные изъяты> руб. не погашена, доказательств уважительности причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неуплаты задолженности по страховым взносам, суд приходит к выводу о том, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, в связи с чем, заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника Р.С.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить, временно, до погашения образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> выезд из Российской Федерации должника Р.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Копию данного решения направить Управлению Федеральной миграционной службы России по Брянской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2015 года.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

Дело № 2а-1344/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 27 ноября 2015 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> к Рачиковой С.Е. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рачикова С.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) была внесена запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРИП Рачикова С.Е. утратила статус индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

В результате осуществления контроля данного страхователя, выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское ст...

...рахование за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

Сумма (руб.)

КБК

- на страховую часть трудовой пенсии

<данные изъяты>

- в ФФОМС

<данные изъяты>

за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени:

- на страховую часть трудовой пенсии

<данные изъяты>

- в ФФОМС

<данные изъяты>

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования, ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд взыскать с Рачиковой С.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> задолженность по страховым взносам:

Сумма (руб.)

КБК

- на страховую часть трудовой пенсии

<данные изъяты>

- в ФФОМС

<данные изъяты>

за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени:

- на страховую часть трудовой пенсии

<данные изъяты>

- в ФФОМС

<данные изъяты>

Итого: 7 609 рублей 55 копеек.

От руководителя юридической группы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> Потемкина А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на иске настаивает.

Рачикова С.Е. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием к рассмотрению административного дела, т.к. её явка не является обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Рачикова С.Е. была зарегистрирована как действующий индивидуальный предприниматель в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (регистрационный №).

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРИП Рачикова С.Е. утратила статус индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов, в соответствии с частью 2 статьи 28 указанного Федерального закона, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и ФФОМС в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01.01.2015 года установлен в сумме 5 965 рублей в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в 2012 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента, вотношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - 1.8 процента;

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года - 5,1 процента;

В 2015 году уплате индивидуальными предпринимателями подлежит сумма в размере 22 261 рублей 38 копеек, в том числе, в ПФР – 18 610 рублей 80 копеек (5965,00*12*26%); в ФФОМС-3 650 рублей 58 копеек (5965,00*12*5,1%).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно статье 25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14.09.2012 года составляет 8,25%.

В результате осуществления контроля данного страхователя, выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование Рачиковой С.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>

в ФФОМС – <данные изъяты>

За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени:

на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>

в ФФОМС – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Рачиковой С.Е. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность по страховым взносам и пеням страхователем не оплачена

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1.2. ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи (в редакции Федерального закона № 358-ФЗ от 21.12.2013г.).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> обладает полномочиями для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, срок обращения в суд соблюден, основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций имеются.

Суд, проверив расчет и размер взыскиваемой денежной суммы, находит их правильными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рачиковой С.Е., проживающей по адресу: <адрес> пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> задолженность по страховым взносам в сумме 7 609 рублей 55 копеек, в том числе:

на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>

в ФФОМС – <данные изъяты>

За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени:

на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>

в ФФОМС – <данные изъяты>

Взыскать с Рачиковой С.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>