Рачин Сергей Алексендрович
Дело 2-1162/2012 ~ М-1203/2012
В отношении Рачина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1162/2012 ~ М-1203/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бессоновском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Семисаженовой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рачина С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рачиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1162/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» декабря 2012 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,
при секретаре Полыниной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
гражданское дело по иску Рачина С.А. к Рачину А.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рачин С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Р.П.П., после ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный в <адрес>.
Он является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом исполкома Бессоновского сельсовета.
Наследником по закону после смерти его бабушки является его отец Рачин А.П., который не возражает против принятия им наследства.
Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. Принадлежность спорного жилого дома его бабушке подтверждается следующими доказательствами. Согласно записей в похозяйственных книгах главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, значится Р.П.П. в 1973-1982 гг., с 1982 по 2001 гг. 1/2 доля дома значится за Р.П.П. и 1/2 доля без законных оснований значится за Р.Н.П., который являлся сыном его бабушки, и который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Р.Н.П. женат не был, детей у него нет, поэтому после его смерти, жилой дом ...
Показать ещё...вновь стал значиться за его бабушкой Р.П.П.
Согласно выписке № ххх от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, Р.П.П. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый № ххх, в графе «правообладатель» указано: Р.П.П..
Согласно техпаспорта на жилой дом, общая площадь жилого дома составляет <...> кв.м., в том числе жилая <...> кв.м..
Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, общеполезной площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м.
В судебное заседание Рачин С.А. не явился.
Представитель истца Рачина Е.Н., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенному в заявлении.
Ответчик Рачин А.П. в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, и приходит к следующему.
Ст.8 ГК РФ определяет круг порождающих права и обязанности оснований и указывая, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Установлено, что спорный дом был построен в 1958 году. По похозяйственным книгам Бессоновского сельсовета имеются записи с 1973 года о том, что главой данного домовладения числится по 2012 год - Р.П.П..
Согласно п.п. 7, 10 ст. 11 Закона РСФСР от 19.07.68 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов в РСФСР» в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов осуществляет контроль за состоянием учета и отчетности на подчиненных ему предприятиях, в учреждениях и организациях; ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы; регистрирует семейно - имущественные разделы колхозных дворов и хозяйств граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве;
Действовавшим в период возведения спорного дома законодательством похозяйственные книги рассматривались как документы первичного учета в сельских Советах народных депутатов, и в них вносилась информация о всех постоянно проживающих на территории сельского Совета гражданах.
Согласно п. 2.3. Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.85 года № 380 в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации права собственности на жилой дом, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.
Таким образом, на основании вышеприведенного законодательства, суд делает вывод о том, что Р.П.П. приобрела право собственности на спорный объект недвижимости.
На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Бессоновского сельсовета народных депутатов Бессоновского района Пензенской области, зарегистрированного в реестре за № ххх, Р.П.П. завещала Рачину С.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и предметы домашнего обихода.
Как следует из материалов дела, наследниками Р.П.П. являются: по завещанию на дом - внук - Рачин С.А., наследником по закону на земельный участок (пай) и денежные вклады - Рачин А.П. Оба наследника в установленное законом время обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу. Таким образом, суд делает вывод о том, что ответчик, зная об открытии наследства, не воспользовался своим правом на подачу заявления о вступлении в наследство на обязательную долю до настоящего времени, завещание не оспорил. Следовательно, он не желает принимать наследство в указанной части. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество Рачину А.П. выданы.
У суда нет оснований сомневаться в объективности вышеперечисленных доказательств, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рачина С.А. удовлетворить: признать за ним право собственности на жилой дом, общеполезной площадью <...> кв.м, в том числе, жилой - <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником Р.П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Семисаженова
Свернуть