Рачинский Владислав Янович
Дело 5-685/2021
В отношении Рачинского В.Я. рассматривалось судебное дело № 5-685/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Токмаковой Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рачинским В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2021 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токмакова Н.А. рассмотрев дело об административном правонарушении №5-685/2021 в отношении Рачинского В.Я., <дата> года рождения, тренером в МАУ СОШ «Юность», зарегистрированного по адресу: г.Челябинск <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Рачинского В.Я. был составлен и впоследствии направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что 05.07.2021 г. в 09:50 час. Рачинский В.Я. был установлен сотрудниками Управления по делам ГО и ЧС Администрации города Салехарда в аэропорту г. Салехарда, который в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417; Постановления Правительства ЯНАО от 17.04.2020 N 452-П "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Ямало-Ненецкого автономного округа"; пп.3-1 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ с изменениями от 15.07.2021 года, прибыл рейсом «Екатеринбург-Салехард» на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа без отрицательного результата лабораторного обследования (ПЦР-тест), проведенного и полученного не более чем за 3 календарных дня до дня прибытия на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа или сертификата о профилактической прививке против новой ко...
Показать ещё...ронавирусной инфекции COVID-19.
Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Рачинский В.Я. будучи извещенным надлежащим образом (телефонограмма от 11.08.2021) для участия в рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении не явился, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3-1 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ "О введении режима повышенной готовности" в редакции от 15.07.2021 года, обязать лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа: Лицам, прибывающим на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа, необходимо наличие отрицательного результата лабораторного обследования (ПЦР-тест), проведенного и полученного не более чем за 3 календарных дня до дня прибытия на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа (за исключением лиц, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, несовершеннолетних лиц и лиц, вакцинированных против новой коронавирусной инфекции и имеющих сертификат о профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции и (или) QR-код, полученный с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, либо имеющих медицинский документ и (или) QR-код, полученный с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, подтверждающий, что они перенесли новую коронавирусную инфекцию и с даты их выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев.).
Из материалов дела следует, что Рачинский В.Я., не являясь жителем Ямало-Ненецкого автономного округа, прибыл на его территорию не имея отрицательного результата лабораторного обследования (ПЦР-тест), проведенного и полученного не более чем за 3 календарных дня до дня прибытия на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа либо сертификата о профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции и (или) QR-код, полученный с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.
В протоколе об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает изложенные обстоятельства, указал, что не знал о необходимости наличия ПЦР-теста или сертификата о вакцинации для въезда в ЯНАО.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в т.ч., наличие состава, события административного правонарушения.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном случае имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение приведенных выше положений пп.3-1 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности.
Таким образом, вина в совершении вменяемого правонарушения нашла своё подтверждение.
Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о совершении Рачинским В.Я. ранее правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ.
В указанных обстоятельствах суд при назначении наказания полагает возможным ограничиться предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рачинского В.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья Н.А.Токмакова
Свернуть