Рачёв Владимир Леонидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 18 июля 2016 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С.,

проверив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† защитника адвоката Демидовой Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 06 июня 2016 года, которым Рачёв В.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Рачёва поступило в Целинный районный суд Курганской области 4 июля 2016 года с апелляционной жалобой защитника осужденного. Проверив материалы уголовного дела, с на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 06 июня 2016 года, которым Рачёв В.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком ...

...на 1 год

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рачёва поступило в Целинный районный суд Курганской области 4 июля 2016 года с апелляционной жалобой защитника осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, судья полагает снять его с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст.260 УК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Как следует из материалов уголовного дела, 28 июня 2016 года в адрес мирового судьи поступили замечания на протокол судебного заседания, которые в нарушении ч.3 ст.260 УПК РФ не были рассмотрены председательствующим по делу в установленном законом порядке. Соответствующее постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении мировой судья не выносила.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем судья полагает снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и направила его мировому судье судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области для выполнения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рачёв В.Л. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год с апелляционной жалобой защитника подсудимого – адвоката Демидовой Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 6 июня 2016 года, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области для выполнения требований ст.260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: А.С. Тельманов