Радченко Раиса Павловна

Дело №2-920/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца Радченко Р.П. – Богдановой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Раисы Павловны к администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Радченко Р.П. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО3. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде 14/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении истца к нотариусу для оформления наследственных прав, ей было рекомендовано обратится в суд, ввиду того, что в правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании отчества наследодателя. На основании изложенного, истец вынужден для защиты своих наследственных прав обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Радченко Р.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно извещена надлежащим образом. Обеспечила в суд явку своего представителя.

Представитель истца Радченко Р.П. – Богданова Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изл...

...оженным в иске.

Представитель ответчика администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Шкиль Д.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явки лиц в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, обозрев инвентарное дело, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Как следует из копии наследственного дела № /л.д.39-63/, истец Радченко Р.П. в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном наследственном деле имеется заявление Шкиль Д.П. об отказе от принятия наследства по всем основаниям после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поданное ответчиком, в установленный законом шестимесячный срок.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь наследодателя – Радченко Р.П.. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из земельного участка и недополученной денежной выплаты.

В судебном заседании также установлено, что на обращение истца к нотариусу Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 14/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, последняя отказала истцу, ввиду наличия ошибки в отчестве наследодателя допущенной в правоустанавливающем документе на наследственное имущество, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, в судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи, удостоверенного заместителем председателя исполнительного комитета Багеровского поселкового совета Ю.А. Лохматовым от ДД.ММ.ГГГГ за Р№, ФИО3 при жизни принадлежало 14/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (так в документе) /л.д.13,14/. При этом, в Керченском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за № за ФИО2 зарегистрировано право собственности только на 14/100 доли домовладения № а по <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, в вышеуказанном договоре купли-продажи допущена ошибка в отчестве наследодателя вместо верного отчества «ФИО3», ошибочно указано «ФИО2», что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, площадью 304.2 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», также указано, что право общей долевой собственности на 16/100 доли зарегистрировано за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО3 приобрела право собственности на 14/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании – Радченко Р.П. является наследником первой очереди по закону, которая приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанной выше копией наследственного дела. При этом, в судебном заседании установлено, что истец в настоящее время не может оформить своих наследственных прав ввиду наличия ошибки в правоустанавливающем документе, подтверждающем право собственности наследодателя на вышеуказанную долю жилого дома.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Радченко Раисы Павловны к администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Радченко Раисой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 14/100 доли жилого дома, общей площадью 304.2 кв.м., кадастровый номер - №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: