Радевич Геннадий Александрович

КОПИЯ Дело № 2-1198/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 06 августа 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Радевичу Геннадию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Радевичу Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с Радевича Г.А. в пользу истца в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Радевича Г.А. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный иму...

...ществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак В995КХ150, под управлением Родина В.Е. и автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак № под управлением Радевича Г.А.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что водитель Радевич Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в действиях водителя Родина В.Е. нарушений ПДД нет. В результате ДТП автомобилю «Мицубиси» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д. 36-37).

Согласно договору страхования № автомобиль «Мицубиси» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (11-14).

Гражданская ответственность Радевича Г.А. была застрахована в системе «Зеленая карта» полис № (л.д.18).

Согласно заказ-наряду № ТехЦентра ООО «АвтоТехГалант» стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак № (л.д. 43-47).

Согласно платежному поручению ОСАО «Ингосстрах» оплатил ТехЦентру ООО «АвтоТехГалант» за ремонт автомобиля «Мицубиси» по полису № АI24508481 сумму 392 040 рублей (л.д. 48).

Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, с учетом процента износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая это суд считает, что водитель Радевич Г.А. в результате указанного выше ДТП причинил механические повреждения автомобилю «Мицубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Радевичу Геннадию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Радевича Геннадия Александровича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 06 августа 2015 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвееваъ

Копия верна:

Судья Секретарь

Решение не вступило в законную силу

Судья Секретарь