Радговский Владислав Эдуардович

Дело № 2-4168/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года г. Смоленск

Промышленный районный суд гор. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) МОИСЕЕВОЙ М.В.

При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИПАЙКИНА А.Г. к РАДГОВСКОМУ В.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Кипайкин А.Г. обратился в суд с иском к Радговскому В.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.50 на перекрестке <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся прямо со встречного направления, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП постановлением и.о. начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик Радговский В.Э., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта машины по заключению эксперта ООО «Центр оценок и экспертиз» составила 239 133 рубля 28 копеек. ООО «Россгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в установленном законом размере 120 000 рублей, однако, поскольку фактический ущерб ему причинен в большем объеме, то разницу между выплаченной су...

...ммой и суммой причиненного ущерба должен возместить виновник ДТП Радговский В.Э.

Просит взыскать с Радговского В.Э. в его пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 119 133 рубля 28 копеек, начислив на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 7,75 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежных обязательств, а также взыскать в возврат госпошлины - 3 774 рубля.

Истец Кипайкин А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Просит исковые требования удовлетворить в полном размере.

Ответчик Радговский В.Э. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий для принятия признания ответчиком иска не установлено, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кипайкина А.Г. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 3 774 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КИПАЙКИНА А.Г. удовлетворить.

Взыскать с РАДГОВСКОГО В.Э. в пользу КИПАЙКИНА А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 119 133 (сто девятнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 28 копеек, с начислением на данную сумму процентов в размере 7,75% годовых, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения должником денежного обязательства, а также в возврат госпошлины - 3 774 рубля.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья М.В. МОИСЕЕВА