Радикова Надежда Юрьевна

Дело № 2-3359/2019

УИД 75RS0001-01-2019-003358-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.Е.,

с участием истца Радиковой Н.Ю., представителя ответчика Межонова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Радиковой Н.Ю. к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения

у с т а н о в и л:

Истец Радикова Н.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с постановлением Главы администрации ГП «Оловяннинское» от ДД.ММ.ГГГГ № она поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Согласно распоряжению Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ истец включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Забайкальского края, согласно ответу Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № учтена дата постановки на учет в 2006 году, номер очереди <данные изъяты> До настоящего времени жилье не предоставлено. Просит обязать ответчика предоставить ему благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Забайкальского края по договору найма применительно к условиям г. Чита Забайкальского края, отвечающее установленным санитарным и техничес...

...ким правилам и нормам и иным требованиям законодательства.

Истец Радикова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Межонов Д.В., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу, поскольку с аналогичными исковыми требованиями в интересах Радиковой Н.Ю. обращался прокурор Читинского района Забайкальского края. Был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора Читинского района в интересах Радиковой Н.Ю. к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о предоставлении жилого помещения, судебный акт вступил в законную силу.

Следовательно, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Радиковой Н.Ю. к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о предоставлении жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное определение изготовлено 04.06.2019 года.

Дело № 1-218-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Чита 29 ноября 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудова В.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Королевой М.В.,

подсудимой Радиковой Н.Ю.,

адвоката Голобокова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Радиковой Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее специальное, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

паспорт: серия 43 06 № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Радикова Н.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Радикова Н.Ю., распивала спиртные напитки в комнате, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>, совместно с ранее знакомыми Свидетель1, Свидетель2 Свидетель3 и ФИО1 Зная, что в кармане пуховика ФИО1 ., висевшем на двери вышеуказанной комнаты, имеются денежные средства, у Радиковой Н.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащие ФИО1 Радикова Н.Ю., находясь в указанном месте в указанное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО1, Свидетель3 и Свидетель1. находились в другой комнате, а Свидетель2. от вып...

...итого спиртного уснул за столом, убедившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно, из кармана пуховика, висевшего на двери, похитила денежные средства в размере 14000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами Радикова Н.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия Радиковой Н.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Радиковой Н.Ю. в связи с примирением, так как претензий к подсудимой не имеет, она принесла ей свои извинения и загладила причиненный вред, она её простила.

Подсудимая Радикова Н.Ю. согласна на прекращение уголовного дела, так как примирилась с потерпевшей.

Адвокат Голобоков П.Л. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитной за примирением, поскольку Радикова Н.Ю. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, принесла свои извинения перед потерпевшей, которая её простила и просит дело прекратить.

Государственный обвинитель Королева М.В. не возражает прекратить уголовное преследование в отношении Радиковой Н.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей нет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 прекратить уголовное преследование в отношении Радиковой Н.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, так как она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, ФИО1. простила подсудимую, и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Радиковой Н.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Радиковой Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы (представления) в Черновский районный суд г. Читы.

Председательствующий: Перегудова В.В.