Радионова Жанна Владиславовна

16RS0049-01-2020-014133-66

2.068

Дело № 2-768/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионова (Невская) Ж.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Радионова Ж.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в ... ... об обязании ответчика принять архивные справки от --.--.---- г. №--/з, №--/з, №--/з, выданных Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» со сведениями архивного фонда Казанской фабрики по производству текстильных изделий «Чулпан» о заработной плате за периоды с 1984 по 1996 г.г., выданных на имя Радионова (Невская) Ж.В., 1965 года рождения. В обоснование иска указано, что решением УПФР в ... ... РТ в принятии для расчета страховой пенсии вышеуказанных архивных справок отказано из-за отсутствия в них полных анкетных данных, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства Радионова Ж.В. уточнила исковые требования и просила установить факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые тре...

...бования не признала, просила отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Радионовой Ж.В. Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» выданы архивные справки от --.--.---- г. №--/з, №--/з, №--/з со сведениями архивного фонда Казанской фабрики по производству текстильных изделий «Чулпан» о заработной плате за периоды с 1984 по 1996 г.г., выданных на имя Радионова (Невская) Ж.В., 1965 года рождения (л.д.15,16,17).

Решением УПФР в ... ... РТ от --.--.---- г. №-- Радионовой Ж.В. отказано в в принятии для расчета страховой пенсии вышеуказанных архивных справок из-за отсутствия в них полных анкетных данных (л.д.19).

Из трудовой книжки усматривается, что в периоды с 1984 по 1988 г.г. Радионова (Невская) Ж.В., --.--.---- г. года рождения работала в должности помощника мастера 5 разряда плетельного участка Казанской текстильно-галантерейной фабрики (л.д.25).

В период с 1989 по 1996 г.г. Радионова (Невская) Ж.В., --.--.---- г. года рождения работала в должности весовщика плетельного участка, бригадиром красильно-выпускного участка Казанской текстильно-галантерейной фабрики, которая --.--.---- г. в связи с реорганизацией была переименована в Казанскую фабрику по производству текстильных изделий «Чулпан», куда --.--.---- г. истец была переведена на должность бухгалтера, где проработала до 1996 года (л.д.25-27).

Согласно паспортным данным серии 9209 №--, фамилия, имя и отчество истца указано – Радионова (Невская) Ж.В., --.--.---- г. года рождения (л.д.36).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радионова (Невская) Ж.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности Радионова (Невская) Ж.В., --.--.---- г. года рождения, следующих правоустанавливающих документов:

архивной справки от --.--.---- г. №--/з, выданной Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» со сведениями архивного фонда Казанской фабрики по производству текстильных изделий «Чулпан» (с 1962 года – Казанская текстильно-галантерейная фабрика) о заработной плате за периоды с 1984 по 1988 г.г., выданной на имя Радионова (Невская) Ж.В., 1965 года рождения;

архивной справки от --.--.---- г. №--/з, выданной Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» со сведениями архивного фонда Казанской фабрики по производству текстильных изделий «Чулпан» (с 1962 года – Казанская текстильно-галантерейная фабрика; с 1992 года – Казанская фабрика «Чулпан» по производству текстильных изделий) о заработной плате за периоды с 1989 по 1993 г.г., выданной на имя Радионовой Ж.В., 1965 года рождения;

архивной справки от --.--.---- г. №--/з, выданной Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» со сведениями архивного фонда Казанской фабрики по производству текстильных изделий «Чулпан» (с 1992 года – Казанская фабрика «Чулпан» по производству текстильных изделий) о заработной плате за периоды с 1994 по 1996 г.г., выданной на имя Радионовой Ж.В., 1965 года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

16RS0049-01-2021-015591-73

2.127

Дело № 2-313/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

14 января 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой Жанны Владиславовны к Гайфуллину Динару Рустэмовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с --.--.---- г..

Ответчик продал принадлежащую ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности согласно договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от --.--.---- г.. Членом семьи истца ответчик не является, права собственности на данную квартиру утратил.

В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет в спорной квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно, его вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Сохранение регистрации ответчика в квартире препятствует осуществлению законных прав по владению, пользованию и распоряже...

...нию имуществом истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 51 в ... ..., указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены остальные сособственники квартиры ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, не возражала на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его.

Третьи лица ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, выслушав истца, третье лицо и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... ..., кадастровый №-- принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО6 – в размере 1/3 доли; третьим лицам ФИО2- 1/8 доли, ФИО3 - 1/8 доли, ФИО1 -1/12 доли, ФИО5 -1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-27). Из выписки из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: Адоратского, ... ..., зарегистрирован: ответчик ФИО7 с --.--.---- г., истец ФИО6 с --.--.---- г., ФИО5 с --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик являлся племянником истца, после продажи своей доли в спорной квартире выехал из квартиры, ответчик добровольно с регистрации не снялся.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что в данной квартире ответчик фактически не проживает. Ответчик проживает в другом месте жительства. Соглашение по пользованию указанной квартирой не заключалось, бремя содержания данной квартиры ответчик не несет, членом семьи истца квартиры не является.

Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившим ответчиком право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 51 в ... ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина