Радкевич Игорь Сергеевич
Дело 2-5908/2013 ~ М-5536/2013
В отношении Радкевича И.С. рассматривалось судебное дело № 2-5908/2013 ~ М-5536/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ирхиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радкевича И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радкевичем И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 5908/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2013 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,
при секретаре Шелюгиной А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Р.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды банк предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. <Дата > Р.И.С. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 253708 рублей на неотложные нужды. Исходя из условий заявления, приняв заявление как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в порядке ст. 435 ГК РФ, банк в качестве акцепта оферты, в порядке ст. 438 ГК РФ, открыл на имя ответчика банковский счет № от <Дата >, предоставив Р.И.С. кредит путем зачисления суммы кредита в размере 253708 рублей на данный счет в день его открытия. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 13735,64 рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму...
Показать ещё... очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и взятых на себя в заявлении обязательств, Р.И.С. свои обязательства не исполняет. По состоянию на <Дата > размер задолженности Р.И.С. перед банком составил 324303,73 рублей, из которых: основной долг – 242352,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 67107,45 рублей, плата за пропуск платежей – 12000 рублей, проценты за просроченный долг – 2844,22 рублей. С учетом изложенного, банк просит взыскать с Р.И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 324303 рублей 73 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6443 рублей 04 копеек.
В предварительном судебном заседании представитель истца Национального банка «Траст» (ОАО) – Денисюк М.В., действующий на основании доверенности № от <Дата >, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и ходатайство о прекращении производства по делу с указанием, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, отказ от иска является добровольным.
Ответчик Р.И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Учитывая, что истец НБ «Траст» (ОАО) в лице своего представителя Денисюка М.В., добровольно отказался от иска, данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, а производство по делу по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Р.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Национального банка «Траст» (ОАО) от иска к Р.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Р.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 10.10.2013 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Р.И.С., <Дата > года рождения, уроженцу: г. Калининграда, зарегистрированному по адресу: г. Калининград, <адрес>, в пределах суммы иска 324303 (триста двадцать четыре тысячи триста три) рублей 73 копеек отменить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: подпись
СвернутьДело 2-23/2015 (2-5201/2014;) ~ М-4213/2014
В отношении Радкевича И.С. рассматривалось судебное дело № 2-23/2015 (2-5201/2014;) ~ М-4213/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Тращенковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радкевича И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радкевичем И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик