Радкин Владимир Никифорович

Дело № 2а-688/2022

УИД 24RS0024-01-2021-006507-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Радкину В. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась к Радкину В.Н. с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что Радкин В.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. За должником числится недоимка за 2016г. по налогу на имущество физических лиц в размере 597,36 руб. и пени 2,63 руб., по земельному налогу в размере 507,16 руб. и пени 2,23 руб. Мировым судьей судебного участка №38 в г.Канске был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 01.09.2021г. был отменен. Истец МИФНС России № 8 просит взыскать задолженность по указанным налогам за 2016г. и пени на общую сумму 1109,38 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсу...

...тствие.

Административный ответчик Радкин В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела, проведении судебного заседания не представлено.

В соответствии со ст. 98 КАС РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование. Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, и, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Налоговым период признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Административный ответчик Радкин В.Н. является плательщиком налога на имущество с физических лиц, т.к. согласно сведениям об объектах недвижимости, представленных регистрирующими органами, административный ответчик имеет в собственности объект недвижимости, подлежащий налогообложению: жилой дом, КН №, <адрес>, дата регистрации права 01.01.1996г., в связи с чем, за должником на момент подачи иска и рассмотрения дела по существу числится недоимка по налогу на имущество за 2016г. в размере 697,36 руб.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 389, 393 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговым периодом признается календарный год.

Административный ответчик Радкин В.Н. является плательщиком земельного налога, т.к. согласно сведениям об объектах недвижимости, представленных регистрирующими органами, административный ответчик имеет в собственности объекты недвижимости, подлежащие налогообложению: земельный участок, КН №, <адрес>, дата регистрации права 31.12.1995г.; земельный участок, КН №, <адрес>, дата регистрации права 31.12.1997г., в связи с чем, за должником на момент подачи иска и рассмотрения дела по существу числится недоимка по земельному налогу за 2016г. в размере 507,16 руб.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному административным истцом, Радкину В.Н. также начислена пеня за период с 02.12.2017г. по 17.12.2017г. за каждый день просрочки платежа по налогу на имущество в размере 2,63 руб., по земельному налогу в размере 2,23 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес Радкина В.Н. направлено налоговое уведомление № от 10.07.2017г. Требование № на 18.12.2017г. об уплате налога, пени со сроком уплаты недоимки по налогам и пени до 06.02.2018г. направлялось должнику своевременно в установленные ст.70 НК РФ сроки, но исполнено не было.

Представленный административным истцом расчет указанных сумм налога и пени суд полагает верным и обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру сумм налогов и пени не представлено, как и доказательств своевременной уплаты налогов, пени, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) по общему правилу, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ о взыскании с Радкина В.Н. задолженности по налогам и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен, истец обратился в суд с административным исковым заявлением 28.12.2021г.

Суд при этом учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований, налоговый орган обратился на судебный участок №38 в г.Канске с заявлением о взыскании указанных налога и пени в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока уплаты недоимки по налогам и пени, после отмены судебного приказа от 09.08.2021г. на основании определения мирового судьи от 01.09.2021г. обращение в суд также последовало в установленный 6-ти месячный срок – ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящего штампа на иске).

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, и обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, а также по пени, то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с Радкина В.Н. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с Радкина В.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 286 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Радкину В. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Радкина В. Н., ИНН 245002769384, недоимку за 2016 год:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 597,36 руб., пени – 2,63 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 507,16 руб., пени – 2,23 руб.,

всего на сумму 1109 руб. 38 коп.

Взыскать с Радкина В. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его изготовления.

Судья М.М. Смирнова