Радомиров Анатолий Александрович

Дело № 2а-549/2024

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Радомирову А. А. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

У с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с административным иском о взыскании с Радомирова А.А. (далее – ответчик) пени по транспортному налогу за период с 01.10.2015 по 11.07.2019 в размере 128 рублей 74 копейки. В обоснование заявленных требований указывает, что налогоплательщик своевременно и в полном объёме не уплатил транспортный налог за 2014-2017 годы, данная недоимка взыскана в судебном порядке. В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации налогоплательщику были начислены пени, в том числе за период с 01.10.2015 по 10.07.2019 в размере 822 рубля 42 копейки. Согласно ст. 69, 70 НК Российской Федерации ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу с добровольным сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанное требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Радомирова А.А. в пользу МИФНС № 5 по Мурманской области взысканы, в том числе, пени по транспортному налогу был отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. В рамках исполнительного производства по судебному приказу с налогоплательщика взысканы денежные средства в размере 53 рубля 74 копейки и 75 рубл...

...ей, которые были зачтены как пени по транспортному налогу в счёт погашения задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку отмена судебного приказа предоставляет административному ответчику право на поворот его исполнения, просит взыскать с Радомирова А.А. пени по транспортному налогу за период с 01.10.2015 по 11.07.2019 в размере 128 рублей 74 копейки, при этом зачесть взыскание в рамках исполнения судебного приказа в счёт указанной выше задолженности, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель истца извещён надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Радомиров А.А. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, согласно ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явка представителя административного истца и административного ответчика не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 НК Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу положений ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 69 НК Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование о его уплате.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки у налогоплательщика возникает обязанность по уплате пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на наличие задолженности в сумме 11 030 рублей 30 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) – 8 427 рублей 56 копеек, и обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе, пени по транспортному налогу в общем размере 822 рубля 83 копейки.

Согласно ст. 48 НК Российской Федерации в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

Поскольку налогоплательщиком вышеуказанное требование в срок исполнено в срок не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №. С должника Радомирова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области взыскана задолженность по оплате страховых взносов на ОМС: налог за 2016 год размере 2 180 рублей 83 копейки, пени за 2017-2019 годы в размере 526 рублей 66 копеек; недоимка по транспортному налогу за 2016-2019 годы – пени в сумме 526 рублей 66 копеек, а также государственная пошлина в размере 200 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании с Радомирова А.А. пени по транспортному налогу за период с 01.10.2015 по 11.07.2019 в размере 128 рублей 74 копейки направлено в Ловозерский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (оттиск почтового штемпеля на конверте), принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законодательством шестимесячный срок, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений, оснований для отказа в удовлетворении требования налогового органа суд не усматривает.

В то же время, из представленных материалов следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ловозерского района УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2020 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства с налогоплательщика взысканы суммы в размере 53 рубля 74 копейки и 75 рублей, которые были зачтены налоговым органом как пени по транспортному налогу в счёт погашения задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, остальная задолженность, указанная в требовании, числится как погашенная (списанная).

Таким образом, взыскивая с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме 128 рублей 74 копейки, суд учитывает, что в порядке исполнения судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма была с него удержана, следовательно решение суда приведению к исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Радомирову А. А. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Радомирова А. А. (паспорт <данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 рублей 74 копейки.

Настоящее решение о взыскании с Радомирова А. А. пени по транспортному налогу к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Костюченко

Дело № 2а-550/2024

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Радомирову (Неволько) А. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с административным иском о взыскании с Радомирова (Неволько) А.А. (далее – ответчик) задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015 годы и пени в общей сумме 3 402 рубля 97 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчику, являющему с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства – автомобиля "Renault Megane", государственный регистрационный знак О 540 ЕМ51, налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2014, 2015 годы в общем размере 3 390 рублей. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчётов налога и сроков их уплаты. Поскольку в установленный в уведомлениях срок ответчиком транспортный налог уплачен не был, в соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации в его адрес направлялись требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании указанной выше задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика отменён. В рамках исполнительного производства по судебно...

...му приказу с налогоплательщика взысканы денежные средства по платежным документам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 390 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 97 копеек. Просит взыскать с Радомирова (Неволько) А.А. указанную налоговую задолженность и пени, при этом зачесть взыскание в рамках исполнения судебного приказа в счёт указанной выше задолженности, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель истца извещён надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Радомиров (Неволько) А.А. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, согласно ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явка представителя административного истца и административного ответчика не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 НК Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу положений ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК Российской Федерации установлено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 361 НК Российской Федерации налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 № 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах – автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 15 рублей за одну лошадиную силу.

Из имеющихся в материалах дела сведений и общедоступных сведений сети Интернет Радомиров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля "Renault Megane", государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, мощностью двигателя 113 лошадиных сил. Доказательств обратного суду не представлено.

Налоговым органом Радомирову А.А. был исчислен транспортный налог:

- за 2014 год в размере 1695 рублей (113 л.с. (мощность двигателя) х 15 рублей (налоговая ставка) х 12 месяцев (период владения ТС));

- за 2015 год в размере 1695 рублей (113 л.с. (мощность двигателя) х 15 рублей (налоговая ставка) х 12 месяцев (период владения ТС)).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 69 НК Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование о его уплате.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с расчётом транспортного налога за 2014 год на сумму 1695 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с расчётом транспортного налога за 2015 год на сумму 1695 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлениях срок в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость оплатить сумму транспортного налога за 2014 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость оплатить сумму транспортного налога за 2015 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом была исполнена предусмотренная налоговым законодательством процедура взыскания налога (направление налогового уведомления, а затем требования).

Проверив расчёт транспортного налога за 2014-2015 годы, суд приходит к выводу, что истцом применена правильная налоговая ставка, указан верный период владения транспортным средством, расчёт произведен в соответствии с действующим в спорный период налоговым законодательством, правильность расчёта ответчиком не оспорена. Таким образом, расчёт взыскиваемого налога за 2014-2015 годы является арифметически верным и обоснованным по праву.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной, для физических лиц, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Судом установлено, что за несвоевременную уплату транспортного налога, исчисленного за 2014-2015 годы, Радомирову (Неволько) А.А. были начислены пени, общая сумма которых составляет 12 рублей 97 копеек.

Арифметический расчёт суммы пени произведён налоговым органом верно, ответчиком по делу не оспорен, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области с заявлением о взыскании с ответчика налога и пени. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика была взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2014-2015 годы в общей сумме 3 390 рублей и пени в сумме 12 рублей 97 копеек. В связи с поступившими от него возражениями судебный приказ был отменён определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в Ловозерский районный суд Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Таким образом, поскольку истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 годы, пени и их размер, исковое заявление подано им в пределах установленных налоговым законодательством сроков, оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

В то же время, материалами дела установлено, что в рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа произведено взыскание денежных средств по платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 390 рублей и № на сумму 12 рублей 97 копеек.

Вышеуказанное подтверждается и сведениями, предоставленными ОСП Ловозерского района УФССП России по Мурманской области, согласно которым на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника налоговых платежей в размере 3 402 рубля 97 копеек было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Таким образом, взыскивая с административного ответчика спорную налоговую задолженность и пени в общем размере 3 402 рубля 97 копеек, суд учитывает, что в порядке исполнения судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма была с него удержана, следовательно настоящее решение суда приведению к исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Радомирову (Неволько) А. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Радомирова (Неволько) А. А. (паспорт <данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 1 695 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 1 695 рублей, пени по транспортному налогу за 2014-2015 годы в общем размере 12 рублей 97 копеек.

Настоящее решение о взыскании с Радомирова (Неволько) А. А. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2015 годы и пени к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Костюченко

Дело № 2а-64/2025

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Радомирову А. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – истец) обратилось в суд с административным иском, с учётом уточнения, о взыскании с Радомирова А.А. (далее – ответчик) задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 989 рублей, за 2017 год в размере 1 695 рублей и пени в общей сумме 963 рубля 27 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что налогоплательщик своевременно не уплатил транспортный налог за 2016-2017 годы, данная недоимка взыскана в судебном порядке. В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации налогоплательщику были начислены пени в общем размере 963 рубля 27 копеек, из которых за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год – 17 рублей 17 копеек, за 2017 год – 24 рубля 78 копеек, за 2012, 2013, 2015 годы – 921 рубль 32 копейки. Согласно ст.ст. 69, 70 НК Российской Федерации ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени с указанием добровольного срока исполнения: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку указанные требования в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. В рамках исполнительного производства по судебному приказу с налогоплательщика взысканы денежные средства в размере 111 рублей 21 копейка и 2 572 рубля 79 копеек в счёт погашения транс...

...портного налога, и 963 рубля 27 копеек в счёт погашения пени. Поскольку отмена судебного приказа предоставляет административному ответчику право на поворот его исполнения, просил взыскать с Радомирова А.А. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 989 рублей, за 2017 год в размере 1695 рублей и пени за 2012, 2013, 2015-2017 годы в общем размере 963 рубля 27 копеек, зачесть взыскание в ходе принудительного исполнения судебного приказа суммы налоговой задолженности – в счёт погашения задолженности по транспортному налогу 111 рублей 21 копейку и 2 572 рубля 79 копеек, в счёт погашения пени 963 рубля 27 копеек, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель истца извещён надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Радомиров А.А. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, согласно ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явка представителя административного истца и административного ответчика не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 НК Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу положений ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК Российской Федерации установлено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 361 НК Российской Федерации налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 № 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах – автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 15 рублей за одну лошадиную силу.

Копией записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что административный ответчик сменил фамилию с "Неволько" на "Радомиров".

Судом установлено, что Радомиров А.А. является собственником автомобиля "Renault Megane", государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 113 лошадиных сил. Доказательств обратного суду не представлено.

Налоговым органом Радомирову А.А. был исчислен транспортный налог:

- за 2016 год в размере 989 рублей (113 л.с. (мощность двигателя) х 15 рублей (налоговая ставка) х 7 месяцев (период владения ТС));

- за 2017 год в размере 1695 рублей (113 л.с. (мощность двигателя) х 15 рублей (налоговая ставка) х 12 месяцев (период владения ТС)).

В соответствии со ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 69 НК Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование о его уплате.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с расчётом транспортного налога за 2016 год на сумму 989 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с расчётом транспортного налога за 2017 год на сумму 1695 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлениях срок в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость уплатить сумму транспортного налога за 2016 год в размере 989 рублей и пени в размере 17 рублей 64 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость уплатить пени в размере 924 рубля 45 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором на необходимость уплатить сумму транспортного налога за 2017 год в размере 1695 рублей и пени в размере 24 рубля 78 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом была исполнена предусмотренная налоговым законодательством процедура взыскания налога (направление налогового уведомления, а затем требования).

Из уточнённого административным истцом требования следует, что общий остаток задолженности по пени составляет 963 рубля 27 копеек, из которых за 2016 год – 17 рублей 17 копеек, за 2017 год – 24 рубля 78 копеек, за 2012, 2013, 2015 годы – 921 рубль 32 копейки.

Расчёты транспортного налога и пени произведены налоговым органом в соответствии с действующим в спорный период налоговым законодательством, их правильность ответчиком не оспорена, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области с заявлением о взыскании с ответчика налога и пени.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Радомирова А.А. была взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2017 годы в сумме 2 684 рубля и пени в сумме 963 рубля 27 копеек, а всего в общей сумме 3 647 рублей 27 копеек. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменён определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в Ловозерский районный суд Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока.

Таким образом, поскольку истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы, пени и их размер, исковое заявление подано им в пределах установленных налоговым законодательством сроков, оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

В то же время, как указывает административный истец, в рамках принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа произведено удержание денежных средств в общем размере 3 647 рублей 27 копеек, из которых 111 рублей 21 копейка и 2 572 рубля 79 копеек в счёт погашения задолженности по транспортному налогу, 963 рубля 27 копеек в счёт погашения задолженности по уплате пени.

При таких обстоятельствах, взыскивая с административного ответчика задолженность по спорным налогу и пени в общем размере 3 647 рублей 27 копеек, суд учитывает, что в порядке исполнения судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма была удержана с Радомирова А.А., следовательно настоящее решение суда приведению к исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Радомирову А. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Радомирова А. А. (ИНН №) в доход соответствующего бюджета задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 годы в общем размере 2 684 рубля и пени по транспортному налогу за 2012, 2013, 2015-2017 годы в общем размере 963 рубля 27 копеек.

Настоящее решение о взыскании с Радомирова А. А. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 годы в общем размере 2 684 рубля и пени в общем размере 963 рубля 27 копеек к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Костюченко