Радошкевич Руслан Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ26 июля 2013 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Гапонова Е.М., рассмотрев административный материал в отношении Р.А. <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 20 минут водитель Р.А. управляя транспортным средством <1> гос.номер <...>., при движении задним ходом по <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль <2> гос.номер <...>., принадлежащий В.Н. после чего водитель Р.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Р.А. не явился, извещен был о слушании дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации, при этом, ранее Р.А. неоднократно вызывался судом, однако, он в судебное заседание не являлся. В связи с чем, суд полагает, что возможно рассмотреть данное дело в отсутствие Р.А.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором п...

...огибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Р.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <...> №*** отДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 20 минут водитель Р.А. управляя транспортным средством <1> гос.номер <...>., при движении задним ходом по <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль <1> гос.номер <...> принадлежащий В.Н. после чего водитель Р.А.. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; От подписи и дачи объяснения в протоколе об административном правонарушении Р.А. отказался.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, при движении по <адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль <2> гос. номер <...>, которым ранее управлял В.Н. после чего водитель оставил место ДТП, транспортное средство получило механические повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что у транспортного средства <2> гос.номер <...>. поврежден передний бампер и передний государственный номер. Транспортное средство <1> гос.номер <...> имеет повреждение заднего бампера;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением В.В.., данного <должность> С.В. ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он являлся очевидцем произошедшего ДТП, так как находился в момент ДТП на <...> и видел, что водитель автомобиля <1> гос.номер <...>. после ДТП уехал с места происшествия, не выходя из автомобиля;

- объяснением И.А. данного <должность> С.В. ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он являлся очевидцем произошедшего ДТП, так как находился в момент ДТП на <...> и видел, что водитель автомобиля <1> гос.номер <...>. после ДТП уехал с места происшествия, не выходя из автомобиля;

- объяснением В.Н. данного <должность> С.В. ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он на своем автомобиле находился на <...>, припарковал автомобиль и ушел. После того, как вернулся, то обнаружил повреждения на своем автомобиле, где также трое мужчин ему сообщили, что на его автомобиль совершил наезд водитель автомобиля <1> гос.номер <...>., который после ДТП уехал с места происшествия, не выходя из автомобиля. О произошедших событиях он сообщил в ГИБДД;

Допрошенный в судебном заседании В.Н. суду пояснил, что он является <...> автомобиля <2> гос.номер <...>.. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов он вместе с семьей приехал к <...>, расположенному на <...>, чтобы проводить родственников. Он оставил автомобиль на площади возле пешеходного перехода напротив входа в вокзал и вместе с семьей ушел в здание <...>. Примерно через 30 минут он вернулся к машине, при этом к нему подошли трое мужчин, и пояснили, что несколько минут назад машина <1>, гос.номер <...>. наехала при движении задним ходом на его автомобиль. После этого, водитель автомобиля <1> быстро уехал. Данные мужчины ранее ему были не знакомы и представились ему, как И. и В. После этого он осмотрел свой автомобиль и увидел, что передний гос.номер деформирован, а на переднем бампере имеются царапины. Ранее указанных повреждений на его автомобиле не было, так как он купил недавно свой автомобиль, только в ДД.ММ.ГГГГ., в ДТП ранее не попадал. Он вызвал сотрудников ДПС, которым по приезду рассказал о случившемся и указал гос.номер автомобиля, который ему назвали свидетели. Накануне судебного заседания к нему приезжал Р.А. со своим представителем, в процессе разговора Р.А. пояснил, что, если бы ему была известна ответственность за данное правонарушение, то он никогда бы не уехал. Ранее данные им объяснения потерпевший поддержал в полном объеме.

В судебное заседание свидетели В.В. И.А. не явились, извещались судом надлежащим образом, ранее данные ими показания были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании С.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он нес службу в дежурной смене. В вечернее время от дежурного поступила информация о том, что на <...> произошло ДТП, при этом один из участников скрылся, при этом известен государственный номер автомобиля, оставившего место ДТП. Когда он приехал на место, то увидел, что автомобиль <2> имел свежие повреждения. На месте был владелец автомобиля <2> и два свидетеля, которые пояснили, что автомобиль <1> при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <2>, при этом сообщили гос.номер автомобиля <1> После чего, он занимался установлением личности и места нахождения Р.А. дозвониться ему удалось только через неделю, после чего сразу же был составлен протокол об административном правонарушении. Р.А. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 20 минут управлял транспортным средством <1> на <...>, однако пояснил, что не допускал никаких столкновений и задним ходом не двигался. При этом, повреждения на автомобиле потерпевшего и автомобиле Р.А.. соответствовали и могли быть получены от столкновения в данном ДТП. Кроме того, в отношении Р.А. был составлен административный протокол за отсутствие у него на момент ДТП страхового полиса, который он обещал предоставить, однако так и не представил.

К имеющемуся в материалах дела объяснению свидетеля И.И. и данным ею показаниям ранее в судебном заседании, а также объяснению и данным ранее показаниям Р.А. суд относится критически, так как И.И. является девушкой Р.А. и у них имеется заинтересованность в освобождении последнего от ответственности.

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей В.В. И.А. у суда не имеется, так как в судебное заседание не представлено доказательств их заинтересованности в установлении вины Р.А.., который ранее им не был знаком, неприязненных отношений они не имеют к нему. Указанные показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

С учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, событие – ДТП имело место, транспортные средства Р.А. и В.Н. имеют повреждения, Р.А. находился в день ДТП на <...> и данный факт не отрицал, при этом, у него имелся мотив для оставления места ДТП, так как у него на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована, у него отсутствовал полис ОСАГО и в случае оформления ДТП он должен был возмещать ущерб потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Р.А. является наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения и его общественную опасность, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Р.А. что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в ГИБДД УВД при УВД Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.М. Гапонова