Хамидуллина Гузель Гафиятулловна

УИД: 16RS0048-01-2021-010500-73

Дело №2-382/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2022 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Новикомбанк» Хамидуллиной Гузели Гафиятулловне о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с иском к Хамидуллиной Г.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №к/19/3/01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1075106 рублей 68 копеек, на основании заключенного между истцом и Хамидуллиным А. Р., обеспеченному договором поручительства №пчф/19/3/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Хамидуллиной Г.Г. В обоснование заявленных исковых требований АО АКБ «Новикомбанк» сослался на те обстоятельства, что между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Хамидуллиным А. Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №к/19/3/01, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 975000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,00 % процентов годовых. Истец исполнил взятые на себя обязательства и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на текущий счет Хамидуллина А.Р. № кредит на сумму 975000 рублей. Подписав индивидуальные условия договора, должник подтвердил, что им до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что должник согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, с ноября 2019 года Хамидуллиным А.Р. нарушались п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и условия графика платежей в части обеспечения наличия денежных средств на текущем счете в размере необходимого для погашения кредита и процентов по нему, а также в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу. Начиная с ноября 2019 года Хамидуллиным А.Р. полностью прекратилось исполнение своих обязательств по кредитному договору. 25.09.2020 года истцом в адрес должника было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое им добровольно не удовлетворено. В ...

...обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Хамидуллиной Г.Г. был заключен договор поручительства №пчф/19/3/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать с должником за неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хамидуллина А.Р. по Кредитному договору №к/19/3/01 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1075106 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга - 923 136,22 рублей; сумма процентов, начисленных за период с 21.11.2019г. по 08.11.2020г. включительно - 114 124,28 рублей; сумма штрафа и неустоек, начисленная за период с 21.11.2019г. по 08.11.2020г. включительно - 37 846,18 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ должник был признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Хамидуллина А.Р. По изложенным основаниям истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хамидуллина Г.Г. с иском не согласилась, представила суду отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, основываясь на тех доводах, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020г. по делу А65-20564/2020 Хамидуллин А.Р. был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. На основании Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021г. реализация имущества Хамидуллина А.Р. завершена. При этом суд полностью освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда РТ от 12.01.2021г. в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве включен истец АО «АКБ «Новикомбанк» в суммой задолженности в размере в размере 1 075 106,68 рублей, из которых: сумма основного долга - 923 136,22 руб., сумма процентов - 114 124, 28 руб., сумма штрафа и неустоек - 37 846,18 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по договору по кредитному договору №к/19/3/01 от 21.03.2019г. по состоянию на 09.11.2020г. Предъявив исковые требования по договору поручительства в отношении списанного долга, истец сослался на п. 34 и 49 Постановления Пленума ВС РФ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве». Однако в данном случае должник не только признан банкротом, но и освобожден от денежных обязательств. После погашения основного долга, взыскание по его обеспечению невозможно в силу прямого указания закона. Если до освобождения от долгов, банк предъявил иск к поручителю, либо вынесен судебный акт о взыскании с поручителя, то такой долг трансформировался в отдельное обязательство. Однако в данном случае банк предъявляет в суд несуществующий на дату предъявления иска долг, а потому ответчик просила суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Из положений ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Хамидуллиным А. Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №к/19/3/01, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 975000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учловием уплаты процентов по ставке 13,00 % процентов годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на текущий счет Хамидуллина А.Р. № кредит на сумму 975000 рублей.

Подписав индивидуальные условия договора, должник подтвердил, что им до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что должник согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, с ноября 2019 года Хамидуллиным А.Р. нарушались п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и условия графика платежей в части обеспечения наличия денежных средств на текущем счете в размере необходимого для погашения кредита и процентов по нему, а также в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу. Начиная с ноября 2019 года Хамидуллиным А.Р. полностью прекратилось исполнение своих обязательств по кредитному договору.

25.09.2020 года истцом в адрес должника было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое им добровольно не удовлетворено.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Хамидуллиной Г.Г. был заключен договор поручительства №пчф/19/3/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать с должником за неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хамидуллина А.Р. по Кредитному договору №к/19/3/01 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1075106 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга - 923 136,22 рублей; сумма процентов, начисленных за период с 21.11.2019г. по 08.11.2020г. включительно - 114 124,28 рублей; сумма штрафа и неустоек, начисленная за период с 21.11.2019г. по 08.11.2020г. включительно - 37 846,18 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020г. по делу А65-20564/2020 Хамидуллин А.Р. был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021г. по делу А65-20564/2020 реализация имущества Хамидуллина А.Р. завершена.

Как установлено вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Республики Татарстан, суд постановил освободить гражданина - Хамидуллина А. Р., от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда РТ от 12.01.2021г. в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве включен истец АО «АКБ «Новикомбанк» в суммой задолженности в размере в размере 1 075 106,68 рублей, из которых: сумма основного долга - 923 136,22 руб., сумма процентов - 114 124, 28 руб., сумма штрафа и неустоек - 37 846,18 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по договору по кредитному договору №к/19/3/01 от 21.03.2019г. по состоянию на 09.11.2020г.

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. По п. 2 ст. 52 закона о банкротстве акты арбитражного суда касательно прекращения обязательств должника исполняются немедленно, а правовые последствия наступают с момента принятия акта.

В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника Хамидуллина А.Р., процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Учитывая, что с настоящим иском к поручителю Хамидуллиной Г.Г. истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как реализация имущества Хамидуллина А.Р. была завершена определением арбитражного суда от 10.03.2021г., поручительство ответчика прекратилось в момент прекращения обеспеченного им обязательства, следовательно, заявленный АО АКБ «Новикомбанк» иск не подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Новикомбанк» Хамидуллиной Гузели Гафиятулловне о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин