Радостин Андрей Васильевич
Дело 2-3645/2024 ~ М-2273/2024
В отношении Радостина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3645/2024 ~ М-2273/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Меркуловой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радостина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радостиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
2-3645/2024
УИД 63RS0038-01-2024-003088-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2024 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Меркуловой Т.С.,
при секретаре: Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании снести платину,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании снести платину по адресу: <адрес>
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.
Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании снести платину - оставить без рассмотрения.
Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления бе...
Показать ещё...з рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Т.С.Меркулова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
___________________________________________
«_______»___________________________ 20__ г.
СвернутьДело 2-5689/2024 ~ М-3918/2024
В отношении Радостина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5689/2024 ~ М-3918/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Сизовой С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радостина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радостиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6312157880
- КПП:
- 631201001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2024 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.
при секретаре Уваровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5689/24 по иску Пантелеева С.А. к Радостину А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
24.10.2024 г. истец в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
21.11.2024 г. истец в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пантелеева С.А. к Радостину А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.К.Сизова
Дело 2а-1214/2024 (2а-7276/2023;) ~ М-6135/2023
В отношении Радостина А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1214/2024 (2а-7276/2023;) ~ М-6135/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ивановой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радостина А.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радостиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 6315700286
- ОГРН:
- 1036300450086
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 6315800770
- ОГРН:
- 1046300451372