Широкова Светлана Яковлевна

УИД: 66RS0045-01-2020-000909-94

Дело № 2-535/2020

Решение в окончательной форме

принято 29 июня 2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 22 июня 2020 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой С.Я. к Туркеевой Н.С. о выделении доли супруга из состава наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

. . .г. в <. . .> умер Ш.С.Г., со смертью которого открылось наследство.

Широкова С.Я. обратилась в суд с иском к Туркеевой Н.С. о выделении доли супруга из состава наследства и признании права собственности, мотивируя это тем, что она и Широков С.Я. состояли в браке с 12 апреля 1985г. по 5 февраля 2011г. В период брака на общие средства супругов на имя ответчика приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, . . . года выпуска. Брачный договор или иное соглашение об определении размера долей супругов в общем имуществе ею и Ш.С.Г. не заключалось, после расторжения брака имущество не было разделено. Наследником имущества Ш.С.Г., принявшим наследство, является дочь Туркеева Н.С. Истец просил признать общим имуществом бывших супругов Ш.С.Г. и Широковой С.Я. указанный выше автомобиль, выделить ее, истца долю, определив ее в размере ? доли и признать за нею право собственности на автомобиль.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, нотариус нотариального округа город Полевской Змеева Д.Х. ...

...не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик так же в своем заявлении указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, Ш.С.Г. и Широкова С.Я. состояли в браке с 12 апреля 1985г. по 5 февраля 2010г. Это обстоятельство подтверждается копией записи акта о заключении брака от 12 апреля 1985г. №, копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 г Полевского от 20 декабря 2010г., вступившего в законную силу 5 февраля 2011г.

Ш.С.Г. умер . . .г. в <. . .>, с его смертью открылось наследство. Это подтверждается копией свидетельства о смерти от . . .г. (запись акта о смерти № от 8 . . ..).

Туркеева Н.С. является наследником Ш.С.Г. первой очереди, принявшим наследство, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа город Полевской Змеевой Д.Х. от 4 июня 2020г. №. В состав его наследства не заявлен автомобиль Шевроле Ланос.

Как видно из карточки учета транспортного средства, в собственности Ш.С.Г. находился автомобиль <данные изъяты>, №, на основании договора от 13 марта 2007г. В настоящее время автомобиль снят с учета в связи со смертью его владельца.

По утверждению истца, автомобиль приобретен в период брака на общие денежные средства супругов. Это обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Таким образом, автомобиль является общим имуществом бывших супругов Ш.С.Г. и Широковой С.Я., между которыми не заключен брачный договор или иное соглашение об определении долей в общем имуществе супругов. Раздел имущества после расторжения брака ими не проводился.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов являются равными. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск о признании имущества общим имуществом супругов и о выделении доли истца из общего имущества заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Что касается требований истца о признании за ней право собственности на автомобиль, то суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец, как бывшая супруга наследодателя, приобрела право собственности на автомобиль только в ? доле. Прекращение права общей долевой собственности может быть осуществлено посредством гражданско-правовой сделки между истцом и ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широковой С.Я. удовлетворить частично.

Признать общим имуществом Ш.С.Г. и Широковой С.Я. автомобиль <данные изъяты>, VIN №

Определить доли собственников Ш.С.Г. и Широковой С.Я. в праве общей совместной собственности на автомобиль <данные изъяты>, . . . года выпуска, зеленого цвета, VIN № в размере ? доли за каждым, исключив ? долю из состава наследства Ш.С.Г., умершего . . .г.

В удовлетворении иска Широковой С.Я. о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий

66RS0045-01-2020-001587-97

Решение принято в окончательной форме 06.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., с участием истца Крикуновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крикунова М.М. к Чипуштанову Е.А. о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Крикунова М.М. обратилась в суд с иском к Чипуштанову Е.А. о взыскании алиментов, мотивируя требования тем, что с . . . она состоит в браке с Чипуштановым Е.А. . . . у них родилась дочь Чипуштанова М.Е. . В настоящее время она проживает с ответчиком раздельно, ребенок проживает с ней. Ответчик помощи в содержании ребенка не оказывает. Ответчик имеет ребенка от предыдущего брака.

В судебном заседании истец Крикунова М.М. поддержала доводы заявления, пояснила, что с Чипуштановым Е.А. она стала проживать раздельно с ноября 2019 г. До недавнего времени ответчик вообще не помогал ей материально, сейчас стал давать по 2000-3000 рублей в месяц, хотя он работает в ПАО «Северский трубный завод», имеет зарплату, достаточную для уплаты алиментов в большей сумме. У ответчика есть еще один ребенок от первого брака, недавно на него тоже были взысканы алименты Чипуштановой С.Р.

С согласия истца и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приш...

...ел к следующему.

Свидетельством III-АИ №, выданным . . . отделом ЗАГС <. . .> подтверждается, что Чипуштанов Е.А. и Крикунова М.М. состоят в браке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении от . . . серии V-АИ №, выданному отделом ЗАГС <. . .> (л.д. 7) истец Крикунова М.М. и ответчик Чипуштанов Е.А. приходятся родителями Чипуштанова М.Е. , родившейся . . . в <. . .>.

Учитывая, что ребенок проживает с истцом, данный факт не оспорен, она имеет право на взыскание с ответчика алиментов.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . с Чипуштанова Е.А. в пользу Чипуштановой С.Р. взысканы алименты на содержание дочери Чипуштановой Н.Е., 27.08.2012 в размере ? части заработка и (или) иного дохода.

Поскольку ответчик уплачивает алименты ещё на одного ребенка, учитывая положения п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, с Чипуштанова Е.А. в пользу Крикуновой М.М. следует взыскать алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода до достижения Чипуштановой Н.Е. совершеннолетия, а после этого в размере ? части заработка.

В соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, поэтому алименты должны быть взысканы с ответчика с момента обращения истца, то есть с . . ..

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании алиментов, государственная пошлина должна быть взыскана в размере 150 рублей с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет Полевского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крикунова М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Чипуштанову Е.А. в пользу Крикунова М.М. ежемесячно алименты на содержание ребенка Чипуштанова М.Е. , . . . г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с . . . до . . ., с . . . в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Чипуштанову Е.А. в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий