Радостина Людмила Васильевна

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.А. Новожилова,

При ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Радостиной Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеням,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что административный ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. № с ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.

В виду наличия недоимки, в соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлено требований об уплате налога, пени.

В настоящее время административный ответчик имеет непогашенную задолженность по вышеуказанному требованию. В связи с чем, просит суд:

- взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу в сумме 3 780,90 рублей, из которой: налог в размере 1575 рублей, пени в размере 2 205,90 рублей (л.д. х).

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х,х), в заявлении просит рассмотреть дело в...

... отсутствие представителя административного истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает (л.д.х).

Административный ответчик Радостина Л.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д.х).

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. х).

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Административным ответчиком были оплачены не все суммы налога, в связи с чем, задолженность по транспортному налогу составила в сумме 3 780,90 рублей, из которой: налог в размере 1575 рублей, пени в размере 2 205,90 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.х, х-х,х).

Расчет сумм, подлежащих взысканию, предоставленный административным истцом, проверен и признан верным.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлены требования об уплате указанной суммы, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается текстом требования (л.д. 8,10), списком об отправке почтовой корреспонденции (л.д. х,х).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № о взыскании с административного ответчика задолженности и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 3780,90 рублей, где: 1575 рублей – задолженность по транспортному налогу, 2205,92 рублей – пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу и государственной пошлины в бюджет <адрес> муниципального района <адрес> в сумме 200 рублей (л.д. х).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Законом Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71-ФЗ от 28.11.2002г. установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Налогоплательщиком налога на имущество согласно ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, начисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

Принимая во внимание, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу и пеням, которая до настоящего времени ей не оплачена, а также учитывая то, что административный ответчик не оспорила указанную сумму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Радостиной Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеням, удовлетворить.

Взыскать с Радостиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 1 575 рублей, задолженность по пеням по транспортному налогу в сумме 2 205,90 рублей (реквизиты счета: № в БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН № УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>, КБК №, ОКАТО №).

Взыскать с Радостиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.А. Новожилова