Тришев Никита Владиславович

Дело 2-1421/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.Г.

при секретаре Киселевой О.Н.,

с участием истца Тришева В.Г. и ответчика Тришевой А.В., представителя Управления общего и дошкольного образования Администрации города Норильска Долуденко Е.О., действующей на основании доверенности № от 07 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришева В.Г. к Тришевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., об утрате права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником указанного жилого помещении, в котором с 12 августа 2005 года зарегистрирован его сын - Т., а с 22 марта 2006 года его жена, ответчик Тришева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном районе города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик вместе с сыном добровольно выехала из жилого помещения, принадлежащего истцу и проживает у своих родителей по адресу: <адрес>.

Поскольку в настоящее время ответчик Тришева А.В. не является членом семьи истца, а несовершеннолетний Т. проживает вместе с матерью, какого-либо соглашения относительно спорного жилого помещения между сторонами не заключалось,...

... ответчики, по мнению истца, утратили право пользования этим жилым помещением, что истец просит признать судебным решением.

Истец указывает также, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ущемляет его права как собственника жилого помещения, поскольку он лишен возможности распорядиться спорной квартирой.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования со ссылкой на приведенные обстоятельства. Полагает, что у него нет обязанности по обеспечению ребенка жильем; поскольку ребенок проживает с ответчицей, она и обязана обеспечить его жилым помещением. Он же намерен продать спорное жилое помещение, чему препятствует регистрация в нем ответчиков.

Ответчик Тришева А.В. исковые требования признала в части утраты ею права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, пояснив дополнительно, что иного жилого помещения она не имеет, проживает с ребенком у родителей, однако интереса к спорному жилому помещению не имеет, поскольку оно является собственностью истца; в части признания утратившим право пользования данным жилым помещением несовершеннолетним Т. исковые требования не признала в полном объеме, указав, что расторжение брака родителей не влияет на жилищные права несовершеннолетнего ребенка, у которого нет в собственности жилого помещения; ребенок проживает с нею в арендуемой квартире, и уход от ответчика обусловлен невозможностью совместного проживания в силу конфликтных отношений между сторонами, что явилось основанием для расторжения брака.

Представитель Управления общего и дошкольного образования Администрации города Норильска Долуденко Е.О., действующая на основании доверенности № от 07 марта 2013 года исковые требования о признании несовершеннолетнего Т. не признала, мотивируя тем, что в соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. В силу малолетнего возраста ребенок не может самостоятельно выбирать место жительства, решение этого вопроса полностью зависело от родителей, и из спорной квартиры, он выехал с матерью из-за расторжения брака между родителями, однако прекращение семейных отношений между родителями не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей на праве собственности.

Заслушав пояснения сторон, и представителя Управления общего и дошкольного образования Администрации города Норильска, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

В соответствии со ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют ребенка: Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, куда 12 августа 2005 года( вскоре после рождения) был зарегистрирован сын истца - Т., а 22 марта 2006 года его жена, ответчик Тришева А.В., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №111 города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик прекратила быть членом семьи истца.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время Тришева А.В. не является членом семьи истца, а также тот факт, что соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о дальнейшем пользовании спорным жилым помещением не заключалось, суд считает, что ответчик утрачивает право пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Все изложенные доказательства свидетельствуют об обоснованности иска в указанной части, в силу чего подлежат удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования об утрате его несовершеннолетним сыном права пользования спорным жилым помещением удовлетворения не подлежат, поскольку в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка, поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд полагает, что непроживание несовершеннолетнего по спорному адресу не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку оно обусловлено раздельным проживанием родителей.

Несовершеннолетний Т. не является бывшим членом семьи собственника, так как не перестал быть сыном истца. Самостоятельно вселиться в спорное жилое помещение по месту жительства отца, в котором он зарегистрирован и вселен как член семьи, несовершеннолетний в силу своего малолетнего возраста не может, так как от его воли в настоящее время это не зависит.

Право выбирать место своего жительства и в полной мере реализовать свои жилищные права у ребенка возникнет по достижении совершеннолетия, включая вопрос реального вселения в данное жилое помещение.

Иных жилых помещений на праве собственности несовершеннолетний не имеет, что подтверждается уведомлением Норильского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необоснованности исковых требований об утрате несовершеннолетним Т. права пользования спорным жилым помещением, потому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Выводы суда подтверждаются вышеприведенными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тришева В.Г. удовлетворить частично.

Признать Тришевуи А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Председательствующий: Т.Г.Соловьева

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2013 года.

Дело № 2-3734/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 14 декабря 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

с участием Верхотуровой Т.М.,

при секретаре Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришевой Валентины Ивановны к Тришевой Анжеле Важаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Т., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Тришевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ. Родители Тришева Н.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний не является членом семьи собственника, его вещей в квартире нет, его родители не принимают участие в оплате ЖКУ. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в распоряжении квартирой, просит признать Т. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Тришева В.И. поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что ранее квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала истице на праве собственности. Тришева В.И. подарила квартиру сыну Тришеву В.Г., а потом сын подарил (вернул) квартиру обратно истице. В настоящее время Тришева В.И. собирается продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и купить себе кварти...

...ру по месту фактического проживания в <адрес>, однако из-за регистрации ответчика в указанной квартире не может этого сделать. Тришев В.Г. в настоящее время проживающий в квартире также намерен выехать из г. Норильска, поскольку им выработан необходимый стаж.

Ответчик Тришева А.В., действующая в интересах Т.., исковые требования не признала и суду пояснила, что в настоящее время она с ребенком Т. и супругом Т.Д.Л. проживают в трехкомнатной арендуемой квартире. Ответчик не претендует на то, чтобы ребенок проживал в спорной квартире, однако Т. необходима регистрация по данному адресу. В настоящее время Тришева А.В. снялась по регистрационного учета, нигде не зарегистрирована, решает вопрос о постановке на регистрационный учет у своих родителей, проживающих в г.Норильске.

Третье лицо Тришев В.Г., о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Отдела Опеки и попечительства Администрации города Норильска Савченко Е.О., действующая на основании доверенности от 02.09.2015 №10-205, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора Верхотуровой Т.М., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, и вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Наравне с собственником жилого помещения правом пользования данным жилым помещением в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ является также переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Тришева В.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

26 мая 2005 года между Тришевой В.И. и Тришевым Н.В. был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым к Тришеву Н.В. перешло право собственности на данную квартиру.

12 августа 2005 года по указанному адресу был вселен и поставлен на регистрационный учет сын Тришева Н.В. и Тришевой А.В. - Т., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и не оспаривается сторонами.

Таким образом, регистрация Тришева Н.В. в указанной квартире была произведена в период, когда квартира находилась в собственности Тришева Н.В., то есть Тришев Н.В. был зарегистрирован собственником в качестве члена семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Тришевым Н.В. и Тришевой А.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тришева А.В. была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ между Тришевым Н.В. и Тришевой В.И. был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым к Тришевой В.И. перешло право собственности на указанную квартиру. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы сын истицы Тришев В.Г. и несовершеннолетний внук истицы Т.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки, из которой следует, что Т. был зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, с 2012 года в спорном жилом помещении ответчик Т. не проживает.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение, в том числе, в представленном Отделом опеки и попечительства Администрации города Норильска акте обследования жилищно-бытовых условий спорного жилого помещения, согласно которым несовершеннолетний Т.., не проживает по адресу: <адрес>, его вещей в квартире нет.

Актом о посещении квартиры по адресу: <адрес> установлено, что Т. с матерью Тришевой А.В. и отчимом Т.Д.Л. проживают в трехкомнатной арендуемой квартире по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Разрешая заявленные требования суд учитывает, что несовершеннолетний Т.. был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи бывшего собственника, т.е. его право пользования жилым помещением производно от прав бывшего собственника Тришева В.Г. и матери Тришевой А.В.. Истица не вселяла Т. в спорную квартиру в качестве члена семьи, также Т.. не признавался членом семьи Тришевой В.И. в установленном законом порядке.

На момент рассмотрения дела право собственности Тришевой В.И. на жилое помещение в установленном законом порядке не оспорено ответчиком или иными лицами, соглашения с новым собственником о сохранении права пользования жилым помещением Т.. не заключалось.

После расторжения брака ребенок остался проживать с Тришевой А.В.. При переходе права собственности на жилое помещение от отца несовершеннолетнего к иному лицу и утрате права пользования жилым помещением матерью несовершеннолетнего Тришевой А.В., основания к сохранению права пользования жилым помещением за несовершеннолетним Т.. отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

По устной договоренности родителей несовершеннолетнего Т. место жительства ребенка было определено с его матерью Тришевой А.В., которая в свою очередь в судебном заседании пояснила, что на спорное жилое помещение она не претендует, ей необходима только регистрация в спорном жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право на проживание в спорном жилом помещении, а исковые требования Тришевой А.В. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тришевой В.И. - удовлетворить.

Признать Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2015 г.