Радова Тамара Николаевна
Дело 2а-4621/2016 ~ М-3044/2016
В отношении Радовой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-4621/2016 ~ М-3044/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бушуевой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радовой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радовой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
К делу № 2а-4621/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2016 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой И.А.
при секретаре судебного заседания: Корольчук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Таганрогу к Радовой Т.Н.- о взыскании недоимки и пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Таганрогу обратилась в Таганрогский городской суд с административным иском к Радовой Т.Н. о взыскании недоимки и пени по налогам. На основании представленных сведений в ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом Радовой Т.Н. зарегистрированы земельные участки и объекты имущества, которые являются объектом налогообложения.
Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который начислен налог.
Инспекцией был исчислен налог на имущество в сумме 15 295 руб., земельный налог в сумме 963 руб. и направлено уведомление №1165984 от 25.03.2015г. с расчетом налога.
В установленные законодательством сроки налоги уплачены не были.
На основании ст.ст.69, 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога Радовой Т.Н. были начислены пени.
Также за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на имущество за 2011-2013гг. и земельному налогу за 2010-2012гг. ИФНС России по г.Таганрогу обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки. Мировым судом г.Таганрога вынесены: судебный приказ №2-11-906-11 от 10.06.2011г., №2-11-532-14 от 15.04.14, №2-1...
Показать ещё...1-278-15 от 27.02.2015г. о взыскании задолженности.
Однако до настоящего времени сумма недоимки налогоплательщиком не оплачена.
В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику на неуплаченную (общую) сумму налога были начислены пени по налогу на имущество в размере 2 337,37 руб. и земельному налогу в размере 206,96 руб.
В соответствии со ст.69 НК РФ, ответчику было направлено требование:
№652323 по состоянию на 10.10.2015г. об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 27,88 руб., требование №296187 по состоянию на 07.02.2015г. об уплате пени по налогу на имущество в сумме 862,75 руб. и пени по земельному налогу в сумме 48,44 руб., требование №302417 по состоянию на 22.09.2015г. об уплате пени по налогу на имущество в сумме 1 331 руб. и пени по земельному налогу в сумме 130,64 руб.
Требования в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично, недоимку по налогу на имущество в сумме 43 531,61 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 2 337,37 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 963 руб. и пени по земельному налогу в сумме 206,96 руб. не уплатил.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.31, ст.48 НК РФ, ст.23 ГПК РФ, ст.ст.286, 291 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с Радовой Т.Н. недоимку по налогу на имущество в сумме 43 531,61 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 1 040,29 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 963 руб. и пени по земельному налогу в сумме 206,96 руб., итого: 45 741,86 руб.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Таганрогу Марченко В.Г., действующая на основании доверенности от 11.03.2016г. №06-09/17, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Радова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по указанному в иске адресу.
Таким образом, суд рассмотрел дело по ст.ст.150, 289 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ч.1статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны
уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.
На основании имеющихся в материалах дела сведений Росрегистрации и МУП «БТИ» установлено, что за физическим лицом – Радовой Т.Н. зарегистрированы жилые дома, иные строения, помещения и сооружения, а также земельные участки (л.д.14-15) - объекты имущества, которые, согласно ст.358, 389 НК РФ, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 являются объектами налогообложения.
Инспекцией был исчислен административному ответчику налог на имущество в сумме 15 295 руб., земельный налог в сумме 963 руб. и направлено уведомление №1165984 от 25.03.2015г. с расчетом налога.
В установленные законодательством сроки налоги уплачены не были.
В соответствии со ст.75 НК РФ,
1.Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.
Суд также установил, что за административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество за 2011-2013гг. и земельному налогу за 2010-2012гг. ИФНС России по г.Таганрогу обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки. Мировым судом г.Таганрога вынесены: судебный приказ №2-11-906-11 от 10.06.2011г., №2-11-532-14 от 15.04.14, №2-11-278-15 от 27.02.2015г. о взыскании задолженности.
Однако до настоящего времени сумма недоимки налогоплательщиком не оплачена.
В силу ч.2 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно ч.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу ч.4 ч.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Суд установил, что в соответствии со ст.69 НК РФ, административному ответчику Радовой Т.Н. связи с неуплатой налога направлены требования: №652323 по состоянию на 10.10.2015г. об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 27,88 руб., требование №296187 по состоянию на 07.02.2015г. об уплате пени по налогу на имущество в сумме 862,75 руб. и пени по земельному налогу в сумме 48,44 руб., требование №302417 по состоянию на 22.09.2015г. об уплате пени по налогу на имущество в сумме 1 331 руб. и пени по земельному налогу в сумме 130,64 руб.
Требования в добровольном порядке административный ответчик исполнил частично, недоимку по налогу на имущество в сумме 43 531,61 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 2 337,37 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 963 руб. и пени по земельному налогу в сумме 206,96 руб. не уплатил.
Суд установил, что сумма задолженности Радовой Т.Н. по уплате недоимки по налогу на имущество составляет 43 531,61 руб., пени по налогу на имущество составляют 1 040,29 руб., недоимка по земельному налогу составляет 963 руб., пени по земельному налогу составляют 206,96 руб.
Расчет истцом недоимки по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу признан судом правильным и взят за основу.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, норм действующего налогового законодательства, суд считает административные исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу к Радовой Т.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
На основании п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ, административный истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 572,25 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 175-179, 286, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу к Радовой Т.Н. о взыскании недоимки и пени по налогам - удовлетворить.
Взыскать с Радовой Т.Н. в пользу ИФНС России по г.Таганрогу недоимку по налогу на имущество в сумме 43 531,61 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 1 040,29 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 963 руб. и пени по земельному налогу в сумме 206,96 руб., итого: 45 741,86 руб.
Взыскать с Радовой Т.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 572,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: И.А.Бушуева
В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2016г.
Свернуть